[Lertu]

А что если "Пандорский свет" или по анлийски "Pandora light". Вроде коротко и ёмко.

[Bolo]

Давайте накопим варианты. если разногласий будет много, то голосование проведём. А пока ещё надо понять в каком формате организация будет - Общественное движение (по сути и так уже есть), некоммерческая структура, Общественное объединение (ИМХО мало нас для такого), каков статус предполагается?

[Grace Augustine]

Идею - поддерживаю полностью, но, чёрт... До полного совершеннолетия я не смогу принять в ней никакого участия - у меня сейчас жуткие проблемы с родителями и учёба... Ребята, я всем своим существом постараюсь что-нибудь сделать и помочь вам!..

З.Ы. А мне очень нравится вариант 7

[CYBERON]

На счет названия: мне 6 вариант нравится

[Kamean]

Дозорный (26 августа 2011 - 09:19) писал:

К созданию организации отношусь положительно. Хотя - я живу далековато, денег мало... Чем могу помочь - не представляю, кроме как у себя в Алмате. Ну еще морально разве что, как скзала Элона.

Вот и я также...

[Lertu]

Цитата

А пока ещё надо понять в каком формате организация будет - Общественное движение (по сути и так уже есть), некоммерческая структура, Общественное объединение (ИМХО мало нас для такого), каков статус предполагается?

Я думаю так: формат организации будет постепенно эволюционировать по мере роста и расширения возможностей.

От самой простой структуры ------> к сложной и мощной.

Неужели мы будем ВЕЧНО Общественным движением?

Нет не будем.

Неужели мы можем с нуля построить международную мощную природоохранную организацию уровня Гринпис.

Нет не можем.

ЗНАЧИТ

Мы должны создать и запустить пусть даже и не большую по мощности и возможностям прироохранную организацию.

Главное: она должна РАБОТАТЬ.

Как бы нам не надорваться при попытке создания огромной структуры.

Самое главное иметь постоянный патенциал к развитию, расширению и увеличению по мере возможности.

И использовать этот патенциал.

[Bolo]

Lertu сказал:

формат организации будет постепенно эволюционировать по мере роста и расширения возможностей

С какой предлагаешь начать?

[Eveng]

Цитата

1. "Экохран"
2. "Хранители природы"
3. "СЗПН" (Союз Защитников Природного Наследия)
4. "Планетанави"
5. "Экозащита"
6. "Экощит"
7. "Эйверы"
8. "Дети планеты" (спорно, ибо не поймут, что за дети)

По мне: Хранители Природы и Экощит
А почему бы не назвать, как ты, Беркут, говорил: Крыло Защиты или Крыло Защиты Природного Наследия ? С этаким подтекстом: крыло, значит есть где-то еще что-то...
Либо Навийское Крыло Защиты Природы

Лерту, у тебя были вопросы, около сотни, может, покажешь их и вместе подумаем?)

[Lertu]

Цитата

С какой предлагаешь начать?

Сейчас я не могу ответить точно.

Вот этот вопрос мы и должны решить все вместе.

ШАГ 1. Понять кто из нас может взятся за это дело обеими руками. И кто может оказать пассивную помощь.

ШАГ 2. Оценить все наши возможности и ресурсы.

ШАГ 3. На основе выводов из "ШАГ 2" начать обсуждение первого ДЕЙСТВУЮЩЕГО формата нашей организации.

ШАГ 4. Запустить нашу организацию.



С бухты барахты я не могу ответить на такой вопрос. Вначале надо оценить наши возможности. А уж потом выводы и планы строить.



.........................................................................................................

Цитата

Лерту, у тебя были вопросы, около сотни, может, покажешь их и вместе подумаем?)

Могу. Но зачем? Тут ещё даже бОльшая часть Народа своё мнение не высказала.

Ладно. Но не сегодня. ( 0:48 ) И наверное в виде ссылки- что б место не захламлять

.........................................................................................................


А что по названию

Оно должно быть:

1) Коротким. Желательно в одно слово.

2) Лёгким для произношения как в русском языке так и в английском ( что не маловажно )

3) Ёмким. Показывать индивидуальные особенности нашей организации как можно более коротким текстом.

4) Запоминающимся с наименьшего количества повторений.

Сообщение отредактировал Lertu: 27 августа 2011 - 01:31

[Bolo]

Я вообще-то имел ввиду тот формат, в который ты хочешь это вписать. Итак:
Общественные движения (часто используется словосочетание социальные движения) — тип коллективных действий или объединений, внимание которых сосредоточено на конкретных политических или социальных проблемах. Общественным движением называют также организованные коллективные усилия, которые способствуют или препятствуют, вплоть до отмены, социальным изменениям. (из Wiki, но вполне всё чётко) - это по сути то, чем мы являемся. Ничего регистрировать не требуется, достаточно того что совместно действуем в одну точку в определённой ситуации.

Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей. Иногда используется определение «третий сектор» (общественный) в дополнение к публичному и частному секторам.[1].
Термин имеет юридический смысл — в статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» говорится:
«Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан».
Членами общественной организации в соответствии с её уставом могут быть физические лица и юридические лица — общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.
Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчётный съезду (конференции) или общему собранию.
В случае государственной регистрации общественной организации её постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

Международная общественная организация — неправительственное/негосударственное объединение, членами которого (на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей) являются субъекты из разных стран и зарегистрированная в государстве, законодательство которого позволяет иностранным физическим или юридическим лицам (без какой-либо дискриминации по национальному признаку) создавать общественные организации и быть избранными в состав руководящего органа такой организации.
В Латвии, например, согласно закону об общественных организациях, половина членов правления организации должна состоять исключительно из граждан Латвийской Республики, что исключает возможность избрания интернационального состава правления и допускает функционирование общественных организаций лишь на национальной основе. Обойти такой националистический барьер позволяет регистрация организации в более демократической стране (например, в Австрии) и учреждение в Латвии представительства организации: поскольку МНПО находится вне юрисдикции Латвии, Латвийский суд уже не правомочен вынести решение о ликвидации организации — такое решение может быть вынесено лишь судом государства, в юрисдикции которого находится организация. Выбор такой формы деятельности — когда организация зарегистрирована в одной стране, а действует в других странах, позволяет общественной организации сохранить свою правосубъектность даже в случае возможного конфликта с национальными властями того или иного государства. Пространство (территория) деятельности МНПО определяется Уставом организации. Международные общественные организации наделены международной правосубъектностью в той мере, в которой такая правосубъектность определена тем или иным международным договором, например, правом обжалования нарушений норм Европейской Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод или, например, правом обжалования нарушений норм Европейской Социальной Хартии.

Общественное объединение — добровольное[1], самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения[2].
Согласно статье 30 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.
Общественное объединение — это объединение физических лиц (граждан). Объединение юридических лиц (организаций) в России называется ассоциацией. Тем не менее, членами общественного объединения наряду с гражданами могут быть юридические лица — другие общественные объединения.

Получается, что имеет смысл развиваться на данном этапе как Общественная организация, возможно международная. Но тогда нужно:
1. Провести конференцию, на которой утвердить Устав и руководящий (ответственный) состав. Вот тут уже начинаются фин проблемы - на какие шиши конфу проводить, делегаты и т.п.
2. Зарегистрировать всё это официально - значит найти и арендовать офис, открыть счёт в банке и соответственно найти кто этими делами будет заниматься (счётом и финансами), создать уставной капитал.

Вот тогда можно будет говорить что что-то вышло. Не забуксуем?

[Lertu]

Цитата

Получается, что имеет смысл развиваться на данном этапе как Общественная организация, возможно международная.

Да. Верно.

Цитата

1. Провести конференцию, на которой утвердить Устав и руководящий (ответственный) состав. Вот тут уже начинаются фин проблемы - на какие шиши конфу проводить, делегаты и т.п.
2. Зарегистрировать всё это официально - значит найти и арендовать офис, открыть счёт в банке и соответственно найти кто этими делами будет заниматься (счётом и финансами), создать уставной капитал.

Вот тогда можно будет говорить что что-то вышло. Не забуксуем?

Согласен. Тяжеловато.....

Можно тогда попробывать вначале развернуться как Общественное движение.

Когда заимеем известность, получим первый опыт в управлении, создании, функционировании и работе такой организации.

Вот тогда можно и производить первое расширение до офисов, счетов в банке, уставов и т.д. и т.п.

[Bolo]

А для общественного движения и придумывать ничего не надо, в смысле названия, оно уже дааавно есть НА'ВИ.
Осталось только утвердить логотип и провести природоохранные акции, возможно резонансные с освещением в СМИ. Тогда можно будет говорить об некоей официальности и ждать когда к нам начнут разные службы внедрять своих агентов Работа у них такая
Однако, его можно официально зарегистрировать общественное Объединение, и для этого надо:
Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.
Документы и информация, необходимые для регистрации Общественных Объединений:
Наименование Общественной Организации ;
Юридический адрес;
Контактный телефон для МИФНС;
Сведения о должностных лицах (руководитель, бухгалтер) - паспортные данные и телефоны.
Сведения об учредителях – физических лицах:
Копии паспортов.
Правовое положение Общественных Объединений регулирует закон
«О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. и закон Об общественных объединениях N 82-ФЗ от 19 мая 1995 года
Общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц или юридические лица - общественные объединения.
Кстати стоит это дело порядка 800 убитых енотов, возможно евро.

[pandorskiy kot]

Пожалуй так, ибо офис+регистрация+счет в банке требуют капиталовложений причем немалых, особенно учитывая что как только такая структура появится официально мигом найдутся желающие ее доить на деньги (я говорю о гос-службах, налоговиках и прочей нечисти).

возник вопрос такой - что дает общественное движение, какие преимущества? Ну всмысле, дает ли это возможность как либо более продуктивно воздействовать на те же гос-структуры, банально на предмет выгребания очередной свалки из леса к примеру?

Насчет названия - пока не определился, нужно что-то эдакое, а оно все кажется не такое... наверно пятница, привередничаю

[Lertu]

Фига се у нас работа идёт! Такими темпами через пару недель о нас пол России знать будет!

Мне кажется лучше пока ничего не было предложено. Надо Народ по этому поводу слушать. Лично мне нравится.


......................................................................................................................................................................

Цитата

возник вопрос такой - что дает общественное движение, какие преимущества? Ну всмысле, дает ли это возможность как либо более продуктивно воздействовать на те же гос-структуры, банально на предмет выгребания очередной свалки из леса к примеру?

Не обязательно пытаться проводить акции в одиночку.

Можно попробывать с другими уже существующими организациями единым фронтом идти. Тут главное баланс найти - и что б сместе с другими и что б известность получить ( что б в тени не быть ).

[Bolo]

pandorskiy kot сказал:

возник вопрос такой - что дает общественное движение, какие преимущества? Ну всмысле, дает ли это возможность как либо более продуктивно воздействовать на те же гос-структуры, банально на предмет выгребания очередной свалки из леса к примеру?

Если внимательно прочитать Федеральный закон, то станет очевидно что... ничего. Правовое поле абсолютно такое же, что и у любого гражданина. Но! Это позволит участникам движения чётко выстраивать свою линию например требований по уборке мусора из леса, и фокусировать на себя работу с гражданами, проводить целенаправленные акции.
Например.
Строители коттеджного посёлка для толстосумов собираются вырубить под это дело лес. Мы пишем в прокуратуру и администрацию р-на, что бы это дело прекратили и разобрались с законностью порубочных путёвок. Но нас динамят. Да! важный момент, мы пишем как частные лица, но в конце подписываемся на ОД На'ви. Дальше устраиваем акцию на месте - с флагами, транспарантами и участием тех, кто тоже против этой вырубки, из местных к примеру. Но делается это так - сначала звонки в редакции теле и прочих медиаканалов, что там-то и там-то будет природоохранная акция. Чем больше, тем лучше, от местных, до общих каналов. В зависимости от произошедшего на месте получается общественный резонанс, о на'ви начинают говорить по зомбоящику, чиновники получают пинки сверху "разобраться в ситуации". Разбор приводит к тому, что вычисляется взяточник или подлог, начинается разбирательство, стройка-вырубка встала. Нафига всё это. А вот затем, что когда бульдозеры снова появятся на опушке другого леса, то узнав, что тут начали шевеления на'ви, придётся чиновникам с ними считаться, потому что доставать уже могут начать сверху, и что их тихая махинация может стать достоянием общественности. Стало быть им придётся думать, как сделать так, что бы лес не трогать, ибо наша задача будет именно такая. Это раз. Два - те, кто реально нам сочувствует - смогут нас найти. Движение поскольку не сугубо местное, как "Защитники Химкинского леса" то и приток будет повсеместный.
А вот тогда уже можно подумать и об объединении, но главное - это дела, а не разговоры, причём успешные. Так что надо работать...

[pandorskiy kot]

Хорошо если пойдет по такому сценарию, однако, думаю стоит быть готовыми и к тому что особо активным участникам представители "волосатой лапы" возжелают популярно пояснить с применением физического насилия что нельзя большим дядям мешать в ихних планах, как это ни печально - страна такая, да и люди тоже, сами знаете как это у нас запросто делается.

Вопрос в том, каким манером защищаться от подобных неприятностей, идеи есть? Лучше об этом подумать сразу, хоть и чернуха но тем не менее.

[Bolo]

pandorskiy kot, у этих ребят есть одно весьма уязвимое место, конечно не факт что за него можно всегда схватить, но предупреждать о его наличии точно не стоит.
Ну и... если их боятся, то что делать-то? Сидеть сложа руки и смотреть надувая губы от бессилия из-за собственного страха?
Просто с такими тяжёлыми случаями надо продумывать заранее защиту от их "ответных шагов". Но это уже отдельная тема, как ты понимаешь.

[pandorskiy kot]

Нет сидеть не надо, а учитывать саму вероятность при построении планов нужно, и по возможности сразу продумывать как ее избежать. Неоторый риск безусловно есть всегда и везде, но в таких делах его лучше постараться сводить к минимуму, а то мне лично не хотелось бы чтобы наш хвостатый брат попадался по чем зря на такое.

[Lertu]

Ну что ж.

Значит как Общественное движение пойдём. Пока ничего получше не придумаем.

Да будет так!




Ждём ваших предложений, Народ!

[Bolo]

Так. давайте-ка немного подитожим. Если идея организации поддерживатется, то можем считать что движение есть. Но оно нично, если о нём никто не знает, и никак не проявляется как действующее. Для этого, если в движении принимаем участия, все обращения к органам и прочие выступления в сети и жизни по теме мы подписываем или делаем от "Общественного движения на'ви". Что скажете?

И второй вопрос рассуждение.
Lertu предложил для выведения сообщества на официальный уровень сделать ход конём - не флаги, тотемы и транспоранты, а нечто умнее - футболки с нашим логотипом.. Я думаю стоит обсудить вопрос в теме, тем более эскизы есть.
Если "угу" то можно будет скинутся-заказать-разослать... Как думаете, идея стоит того, что бы если поддерживаем, то скинуться - заказать - разослать всем нашим? Клан Анг организовать это в состоянии, но надо будет скидыватся.
Теперь эскизы.
Я придумал 3 варианта. Это "Летний" - белый, так сказать праздничный, "Зимний" - он же рабочий, чёрный, и "Полевой" - цвет хаки, лого поменьше, как значёк (возможно заказать нашивку?). Если угу, то определяемся с приоритетом - возможно все 3 варианта заказать не сможем, но тогда какой-то один приоритетный (я склоняюсь к "зимнему" или "полевому")

Полевой


Зимний


Летний