[Bolo]

И место теста знакомое... ИМхо рукоять недоработана в плапне удобства.

STALKER_Tipany сказал:

Отдельным рукоблудием было

О, формула фалькона и там достала...

[Goopy]

Да, заметно, что пилить тяжело. А при рубке кисть не сильно напрягается?
Про ребристые пальцевые упоры сверху и снизу, могущие травмировать, собственно, энти самые пальцы, подумал изначально, но уже ничего писать не стал, поскольку ты бы и так это понял, в процессе "обкатки" своего изделия.
В целом, могу лишь похвалить за хорошую работу. А мелкие недочёты - не всегда показатель того, что всё плохо. Поскольку тяжело создать универсальный инструмент, который будет хорош во всём, особенно если создаёшь в одиночку. Последнее лишь может помочь подогнать инструмент под себя, свои собственные нужды и вкусы.
Как итог, доработаешь - к примеру, банальная заточка та же - и будет конфетка, даже не сомневаюсь. И спасибо за видео

[STALKER_Tipany]

Goopy сказал:

А при рубке кисть не сильно напрягается?

В принципе все стандартно, я бы сказал что Абордажем рубить легче, из-за большого веса. А здесь нужно вес компенсировать скоростью полета клинка

Ручку да, нужно дорабатывать. Основательно. Только сейчас дошло что она очень сильно скользит.

Goopy сказал:

тяжело создать универсальный инструмент, который будет хорош во всём,

Про нож выживание я слышал такое высказывание "он умеет делать все, но все он делает плохо"
Поэтому чем больший круг задач возлагается на инструмент, тем больше приходиться жертвовать эффективностью.

Goopy сказал:

И спасибо за видео

Rutxke

[STALKER_Tipany]

Вот. Можно сказать брак. По хорошему такое надо выкинуть и больше так не делать.
Это пример того как лучше НЕ делать.





Черные царапины и потемнения еще можно исправить набравшись терпения и наждачки, ручка на "для дома сойдет" сойдет. За симметричностью не гнался. А вот за влагоустойчивостью да. Ручка - дуб, пропитан воском и сверху просален пастой гой и полиролью получилось прольная поверхность напоминающюю стекло, только теплое
Волнистость по лезвию это как раз то что уже не исправить. Ее нужно либо срезать либо все. Срезать было жалко, там очень тонкий металл, который даже без заточки режет, за счет своей толщины. А повело его по закалке. Все таки очень тонко. Микрометр показал около 0,2 мм в толщину.

[Bolo]

Да, это утиль
Перегнул со сводом, и свёл его буквально...

[STALKER_Tipany]

Его то нужно сводить буквально на нет, но не перед закалкой.
Это уж точно

[STALKER_Tipany]

В копилку знаний и технологий по изготовлению ножа с заданными свойствами

[Bolo]

Подробно и интересно

[STALKER_Tipany]

Вот еще как делать нож.
С "жестким" тест драйвом.


Тот же мужик с тем же простым и понятным языком

[Bolo]

STALKER_Tipany сказал:

тем же простым и понятным языком

Но нужно полное кузнечное оборудование.

[STALKER_Tipany]

Да. Хотим мы этого или нет. Нож нужно закалить.
Или использовать уже подготовленную и закаленную сталь( я про рессору ) и только аккуратно обработать не допуская нагрева.
Напильник круто, но хрупко.
В идеале пилы. По дереву. Классная штука! одна беда ржавеют

[Bolo]

Пришло время, и получилось закрыть (ну, почти) 2 древних проекта. А именно проекты ножей, которые в видее отдельных деталей в коробках и идей в голове лежали годами.

1. Велонож.
Тут на форуме этот проект уже выкладывался. Суть его в том, что в качестве основного материала рукояти используется ручка от велосипеда, причём её можно менять. Лезвие - в этой конструкции не саме важное -= какое есть подходящее или понравившееся. У меня завалался клинок от какого-то китайского мини-рембоида в стиле "командо" (кажется это клинеок от рукояти которая у Тиреи на ноже "Дух")

ну и соотв. велоручка и кусок трубы велосипедного руля.
Теперь удалось всё это привести в рабочее состояние и получить ещё один нож - "Велонож"
Было:

Стало:


Проект, судя по всему с начала 2014г, т.е. ему всего 6 лет. Почему "всего"? Потому что следующий проект намного старше...

2. Tooth_of_Shark V2.1
В начале 90-х... нда-да, тогда я делал НВ под вебя по своему тогдашнему разумению, понятно были ошибки, в том числе конструкционные, но заготовки всё равно остались. И одна из них, уже выточенная мной и отполтрованная, так и лежал в коробках до последней недели, т.е. практически 30 лет... Причина проста: совершенно было лень возится с рукоятью для такого лезвия, где испытания показали что проектное крепление никуда не годится. Хвостовик для крепления короткий и ненадёжный, это мой просчёт, а кроме того, лезвие не закалено, это сырая сталь 40Х18, нержа, но - так себе, да и твёрдость у него не важнецкая. Городить что-то не было никакого смысла. Вот так я эту заготовку и увёз на Базу, где нашлась старая рукоять от какого-то китайского псевдо-НВ, у которого на первых же полевых просто отвалилось лезвие А вот тяжёлая рукоять с полостью под НАЗ осталась. Я долго не знал вообще каки куда это чудо приспособить. Ну и тут подумал, что попробую заморочится и соеденить два одиночества.
Получилось:


Вроде держится крепко, но использовать его даже частично по назначению сложно - сталь не калёная и мягкая, а хвостовик лезвия за 30 лет так и не подрос так что если этим мечём что рупануть скорее всего лезвие выломает от удара. Но оно впервые вообще встретилось хоть с какой-то рукоятью. Всплвли ностальгическик воспоминания, а когда берёшь его в лапу - сразу понимаешь, что ножны к нему нужны как к мечу, и подвес их - тоже по типу меча.


На самом деле это так снято, что велонож кажется больше, он просто ближе. На самом деле лезвие "зуба" около 1/3 метра. Только лезвие...

[STALKER_Tipany]

Для установки в ловушки аля " Рембо" Будет работать на раз!

Ножны... А если взять пару широких строп внутрь проложить алюминиевую проволоку по контуру ножа и все это дело сшить, последние пяток сантиметров можно из консервной банки сделать, чтоб не проткнуло

[Iserp]

Предполагает ли вело-нож использование его рукоятки по прямому назначению, с размещением клинка в руле?

Как вообще такая рукоятка в плане удобства и прочности? Есть ли в ней место под НАЗ?

[Bolo]

Iserp сказал:

Предполагает ли вело-нож использование его рукоятки по прямому назначению, с размещением клинка в руле?

Как вообще такая рукоятка в плане удобства и прочности? Есть ли в ней место под НАЗ?

Насчёт первого - то это скорее вопрос к конструкции руля, и прочности с ним соединения. Мы тут с Тиреей сразу предположили, что клинки тогда нужны узкие и длинные, а руль - прямой трубой. думаю идея понятна. но клинки если в рулевой трубе, то их ширина не может быть больше диаметра внутреннего этой трубы. Т.е. узкие по 18мм максимум. Пырлово получается, этакий велонинзя Саму рукоятку на имеющемся ноже можно менять на любую с вела и наоборот.
Рукоятка удобная, прочность внушает. Это так получилось в этом конкретном случае.
Место под НАЗ есть, это вело-рулевая труба, так что объём получается 18мм с диаметре и в длинну в зависимости от длинны хвостовика и конструкции крышки-темляка. В это варианте это 100мм. Т.е. НАЗ внутри можно положить в объёме 18_(d)х100_(h)мм. циллиндре. Хотя для вело ножа наверно разметить там пускач для СО было бы целесообразней.

[trekker]

Bolo (26 декабря 2020 - 00:54) писал:

На самом деле лезвие "зуба" около 1/3 метра. Только лезвие...

Да, тут прямо короткий меч получился, а не нож.

[STALKER_Tipany]

Боло, это твоя статья или у нас картинку свиснули?

https://top-nozhi.ru...-svoimi-rukami/

[Bolo]

STALKER_Tipany сказал:

Боло, это твоя статья или у нас картинку свиснули?
https://top-nozhi.ru...-svoimi-rukami/

Свиснули однозначно. Заодное ещё подзаголовочный абзац, несколько перефразировав, тоже.
И это вовсе не впервой... Ну ясен пень, под такую статью ничего другого столь хоризматичного нет. Таки Тарсат тоже стал нарицательно-эталонным
Вот так и появляются "легендарные вещи" и классические формы". Кто-то делает, а кто-то ворует идею и пиарит, не умея ничего делать. А потом бац! - и ты уже облататель всего самого правильного и классичесского, о котором везде написано, но в живую никто не видел...

[STALKER_Tipany]

Ну это да Кажется наш форум вдоль и поперек изрядно проштурмовали и использовали для этого сайта Особенно это видно по маркам стали.

Всего один раз нашел сайт на котором для сравнения их были выложены таблицы хим состава. Где все новые хваленые навороченные стали не более чем "брак" в технологии старых марок, а пиарят что это самое лучшее.. а на всех остальных сайтах просто передрато с какой то менеджерской компании где аж на 5тую точку падают расхваливают этот "мусор". Реклама...

[Bolo]

Новый дивный мир, фиг ли.... Хотя впрочем не особо много нового.
А там есть стали 8Х6НФТ, 11Р3АМ3Ф2, 85Х6НФТ? Они вообще сильно ржавеют? Кстати для ножей вроде очень хороши.