Этот вопрос не совсем филосовский. Конечно в одиночку действовать - это как с наводнением бороться - как с ветряной мельницей. Но когда каждый на своём "фронте" сыпет песок в дамбу - то наводнение можно и остановить. Что можем, то и делаем, и чем больше таких - тем больше воздействие на ситуацию и в глобальном масштабе, так что не надо принижать собственную эффективность. В природе мы тоже не бог, а лишь часть её, и все части вместе могут что-то сохранять и развивать.
А сама борьба за сохранение этой природы тоже не столь однозначна. Из-за того, что мы хотим того или нет, но живём в мире где доминирует humans, человек. Со всеми его "прелестями" вроде войн, алчности и зависти. И это путает "все карты".
То есть, мы, как Na'vi выступаем за жизнь в согласии с природой, взаимовыгодному существованию, единению с естественным отбором в том числе. Это подразумевает отказ от тяжёлой промышленности, значительной части медицины, промышленной разработки ископаемых, разрушающие среду обитания. И вот представим себе, гипотетически, что произошла некая "революция" в результате которой к власти, например в России, пришли ортодоксальные Na'vi. И начинают соответствующие реформы. Хорошо это или нет? С первого взгляда может показаться что вот она - победа!
Эйва спасена!
А вот фиг там
Всё с точностью наоборот, и что бы это понять, надо всего лишь увидеть следующий шаг человечества, а он вполне логичен: или у наших соседей и даже не соседей закончатся свои ресурсы, и они полезут дербанить экономически и технически ослабленное гос-во Na'vi, или не дожидаясь коллапса у себя - так же заявят, что де "не слишком ли много ресурсов для одной страны?" (кстати, такие голоса уже раздавались...) - и от нашей природы останется пух и прах, и ничего мы с этим поделать не сможем.
Замкнутый круг? Нет.
Я вижу тут два основных направления деятельности и развития, и одно дополнительное. Основные - это разумный баланс между потреблением ресурсов на нужды экономики-промышленности-обороны-науки и сбережением природы, где в каждом конкретном случае надо внимательно разбираться, о чём речь - об жизненно важных для сохранения оставшегося жертвах, или удовлетворения чьих-то амбиций с попилом денег в определённые карманы чиновников и олигархов? Одно дело - стройка космодрома Восточный (и вырубка леса для этого), другое - стройка непонятно куда (или понятно - к дачам и развлекательным местам для олигархов) дороги, с вырубкой того же леса. Это две большие разницы, и реакция на них будет разной. И второе - то самое чем попутно занимаемся - вот эти мелкие, капли в море, но полезные дела - от лесопосадок до уборок мусора, работа с местными органами власти в защиты очередного клочка природы от урбанизации и "освоения" и т.д.
Дополнительное - это по сути агитация, в т.ч. личным примером уже в мировом масштабе, как символ, как альтернатива общему тренду безответственного потребления.
Другой вопрос, что подобная ситуация всё равно рано или поздно приведёт к коллапсу, и такими мерами его не отвратить. Да, человеки недоделанные расплодились сверх меры, и не очень умные радикально настроенные умы, вроде иллюминатов, предлагают довольно простой, и на из взгляд вполне логичный выход - сократить численность этих потребителей (войны, педерастия, ГМО, моры и т.д.,), но они не учитывают что это не лечение болезни, а забивание её вглубь, без устранения причины. А причина опять же - человек и его образ мышления. В их вариантах получается, что кто-то остаётся, привилегированный социально, только вот сознание этих оставшихся ничем не отличается от не привилегированных - те же самые паразиты. И со временем всё вернётся на круги своя. Так что это не решение вопроса, а его отсрочка.
Каков же выход?
Проще говоря - должно изменится сознание, на ориентированное к уважению природы, её ресурсов и естественного отбора. Отказ от самопровозглашения себя "царём природы" и "Исключительным видом", которому некий БОГ даровал "разум", и это даёт ему право увечить, грабить и насиловать природу как ему заблагорассудится (то, что мы имеем сейчас). Тут всё понятно, важнее деталь - а как это сделать.
История явно и однозначно показывает, что такие изменения в восприятии на генетическом уровне прописываются у человеков только в результате крупных бед и катаклизмов, с прямой и однозначной причинно следственной связью. И тут, увы, остаётся всего три варианта подобного развития событий, причём один из них из разряда "совсем фантастического-несбыточного". Первый - это вселенский катаклизм, вроде описанного в "
После Тьмы" или
"Бунт свободы", с соответствующими последствиями. Это конечно маловероятный, но всё же вероятный сценарий. Самый вероятный - это тот, о котором я ещё в 2010г. говорил на ПВР - со временем человечество потребляя и ничего не оставляя в замен, кроме отходов, попросту захлебнётся в собственном дерьме, и утонет в нём, превратив планету в безжизненную пустыню вроде мира из мульта "Валли". Почему это вариант? А потому, что через пару миллионов лет жизнь восстановится, одна будет совсем другая, но будет. Только уже без людей и их потомков, никаких "валли" и кораблей-ковчегов из космоса не вернётся. И так произойдёт, через считанное кол-во столетий, если мы этот процесс не остановим.
А фантастический - это тот, где под воздействием некоего волшебного события, вроде Аватара, на человечество внезапно снизойдёт "прозрение". Но в такие сказки я уже не верю...
Эла сказал:
Деятельность
Обсуждения
Пользователи
Календарь
Поиск
Помощь
Наверх
Цитата