[Durga]

Сообщение об опасности пришло из СМИ:

http://pressa.ru/ru/...o-moskva/2979#/


Госдума делает очередную атаку на наши итак быстро разрушающиеся леса:

Они придумали законопроект № 743288-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» – внесен депутатами Государственной Думы А.Ю.Русских, Д.Х.Кононенко, М.Ю.Авдеевым, Ю.А.Липатовым, В.В.Кабановой
http://komitet3.km.d...0051052048.html

В газете Метро В.В Кабанова считает, что нужно отдать леса "рачителным хозяевам", потому что мусор в них кругом. Огородят, построят базы - всем будет счастье.


Гринпис решила бороться:

Петиция Гринпис:
https://act.greenpea...a.url.id=404000



Полагаю, что следует не только подписывать петицию, но и написать персональное
Письмо в госдуму с сайта.
http://www.duma.gov....ddresses/leave/
на имя авторов.


Склепанный на коленке текст письма пока такой (прошу править):



Из открытых источников стало известно, что вы являетесь одним из авторов законопроекта номер...
Из статьи в газете "Метро" следует, что вы руководствуетесь желанием улучшить экологическое состояние лесов подмосковья.
Мы, экологическое общество "НаВи" серьезно обеспокоены состоянием лесов подмосковья.
Мы регулярно участвем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.

Наши наблюдения над стремительным ухудшением состояния лесов в Московской области свидетельствует что лесам угрожают следующие факторы
1) Распространение вредителей - короедов
2) замусоривание
3) Вырубка леса ради древесины
4) Расхищение занимаемой лесами земли под застройку

Из всех этих пунктов безусловно, самым губительным для леса является четвертый, поскольку предполагает его тотальное уничтожение без шанса восстановления.
Основной механизм, которым сейчас пользуются для захвата лесных земель - это как раз "рекреационная аренда", которая со временем перерастает в банальную застройку.
Мехаизм застройки является наиболее эффективным для уничтожения среды обитания и нанесени ударов обществу и государству.
Мы разделяем ваше беспокойство по поводу ухудшения ситуации в лесах, но предлагаемые вами методы делают леса еще более уязвимыми, к тому же ведут к сильному росту коррупции.
Предлагаемый закон как бы подигрывает коррупционной схеме захвата лесных земель, которая представляет наибольшую опасность.


Просим вас отказаться от предлагаемого законопроекта, и принять другой - такой который сделает невозможным захват лесных земель.
Никакие деньги не окупят разрушенную среду обитания.

[Rea]

Напомнило:
https://www.youtube....bed/7u3JfTEvwdE

[Bolo]

Rea сказал:

Напомнило:
http://www.youtube.com/7u3JfTEvwdE

Цитата

К сожалению, страница недоступна.
Попробуйте выполнить поиск по другому запросу.

Что до темы, то вчера мы ей занялись. Это не только гринписовская петиция-письмо, это ещё письма непосредственно авторам этого законопроекта. Планируется ещё и письма другим ответственным лицам.

[Rea]

Цитата

К сожалению, страница недоступна.
Попробуйте выполнить поиск по другому запросу.

Теперь вроде работает.

[STALKER_Tipany]

Цитата : прошу править.

Нашел оЧепятку (точнее букву пропустил).

строка: Мы регулярно участвУем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.

И может слегка изменить концовку на :

Никакие деньги не окупят разрушенную среду обитания, и не вернут вымирающие виды.
Так может просто не будем допускать вымирание?

Хотя это как смотреть, это относится со всему лесу а не только к заповеднику, так что может быть и лишним.

Сразу предупреждаю, опыта составления подобных писем у меня нету.

[Durga]

В В Кабановой



Из открытых источников, в частности статьи в газете "Метро", стало известно, что вы являетесь одним из авторов законопроекта номер
№ 743288-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового
регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности». Из статьи следует, что вы руководствуетесь желанием
улучшить экологическое состояние лесов подмосковья.

Мы, экологическое общество "НаВи" серьезно обеспокоены состоянием лесов подмосковья.
Мы регулярно участвуем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.

Наши наблюдения за происходящим в лесах Московской области свидетельствует что лесам угрожают следующие факторы
1) Распространение вредителей - короедов
2) замусоривание
3) Пожары
4) Вырубка леса ради хищения древесины
5) Расхищение занимаемой лесами земли под застройку

Из всех этих пунктов, безусловно самым губительным для леса является пятый, поскольку предполагает его тотальное уничтожение без шанса восстановления.
Основной механизм, которым сейчас пользуются для захвата лесных земель - это как раз "рекреационная аренда".
Коррупционное использование этой аренды со временем перерастает в банальную застройку, в итоге - в экспроприацию лесных земель у общества.

Механизм преступной, коррупционной застройки является наиболее эффективным для уничтожения среды обитания и для нанесения ударов обществу и государству.
Мы разделяем ваше беспокойство по поводу ухудшения ситуации в лесах, но предлагаемые вами методы делают леса еще более уязвимыми, к тому же провоцируют рост коррупции.
Предлагаемый закон как бы подигрывает коррупционной схеме захвата лесных земель.

Кроме того, немаловажно, что предлагаемый Вами законопроект попирает часть первую статьи девятой основ конституционного строя Российской Федерации, поскольку предполагает, по существу,
создание условий для отчуждения у народа земли и лесных угодий, которые являются природными ресурсами, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности
народов, проживающих на соответствующей территории. Уничтожение лесов и ограничение пребывание градан в них является также науршением статьи 42 конституции РФ - лишением гаждан
благоприятной среды обитания.

Просим Вас отказаться от предлагаемого законопроекта, и принять другой - такой который сделает невозможным захват лесных земель даже под давлением больших денег.

Никакие деньги не окупят разрушенную среду обитания, никакие деньги не принесут добра, не спасут положения, если получены нанесением вреда людям.




А.Ю.Русских, Д.Х.Кононенко, М.Ю.Авдееву, Ю.А.Липатову, Н.И.Васильеву




Из документа, расположенного на сайте ГосДумы по адресу http://komitet3.km.d...0051052048.html
известно, что Вы являетесь одним из соавторов законопроекта № 743288-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности».

Мы, экологическое общество "НаВи" серьезно обеспокоены состоянием лесов подмосковья.
Мы регулярно участвуем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.

Наши наблюдения за происходящим в лесах Московской области свидетельствует что лесам угрожают следующие факторы
1) Распространение вредителей - короедов
2) замусоривание
3) Пожары
4) Вырубка леса ради хищения древесины
5) Расхищение занимаемой лесами земли под застройку

Из всех этих пунктов, безусловно самым губительным для леса является пятый, поскольку предполагает его тотальное уничтожение без шанса восстановления.
Основной механизм, которым сейчас пользуются для захвата лесных земель - это как раз "рекреационная аренда". В частности об этом нами были получены
жалобы граждан и разъяснения лесного комитета по поводу захвата лесов в районе Ивантеевки МО.
Коррупционное использование этой аренды со временем перерастает в банальную застройку, в итоге - в экспроприацию лесных земель у общества.

Механизм преступной, коррупционной застройки является наиболее эффективным для уничтожения среды обитания и для нанесения ударов обществу и государству.
Мы разделяем ваше беспокойство по поводу ухудшения ситуации в лесах, но предлагаемые методы делают леса еще более уязвимыми, к тому же они провоцируют рост коррупции.
Предлагаемый законопроект как бы подигрывает коррупционной схеме захвата лесных земель.

Кроме того, немаловажно, что предлагаемый Вами законопроект попирает часть первую статьи девятой основ конституционного строя Российской Федерации, поскольку предполагает, по существу,
создание условий для отчуждения у народа земли и лесных угодий, которые являются природными ресурсами, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности
народов, проживающих на соответствующей территории. Уничтожение лесов и ограничение пребывание градан в них является также науршением статьи 42 конституции РФ - лишением гаждан
благоприятной среды обитания. Это наступление на права простых людей, что очень неприятно, это обижает и злит.

Просим Вас отказаться от предлагаемого законопроекта, и принять другой - такой который сделает невозможным захват лесных земель даже под давлением больших денег.

Никакие деньги не окупят разрушенную среду обитания, никакие деньги не принесут добра, не спасут положения, если получены нанесением вреда людям.





Г.А. Зюганову


Уважаемый Геннадий Андреевич!
Вы являетесь безусловным лидером КПРФ - единственной партии, которая ставит своим приоритетом права трудящихся, которые в нашей стране являются обездоленными.

Из сообщений СМИ и баз документов, расположенных в интернете мне стало известно, что на рассмотрение внесен законопроект № 743288-6
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности».

Я являюсь участником движений, борющихся за сохранение лесов. Вместе с другими экологическими движениями мы регулярно участвуем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.
Мы, экологическое движение НаВи вместе с товарищами из КПРФ участвовали в борьбе за сохранение "Цаговского" и "Химкинского" лесов, а также других лесов в Московской области.

Наши наблюдения за происходящим в лесах Московской области свидетельствует что лесам угрожают следующие опасности:
1) распространение вредителей - короедов,
2) замусоривание,
3) пожары,
4) вырубка леса ради хищения древесины,
5) расхищение занимаемой лесами земли под застройку.

Из всех этих пунктов, безусловно, самым губительным для леса является пятый, поскольку предполагает его тотальное уничтожение и захват земли без шанса восстановления.
Основной механизм, которым сейчас пользуются для захвата лесных земель - это как раз "рекреационная аренда".
Коррупционное использование этой аренды со временем перерастает в банальную застройку, в итоге - в экспроприацию лесных земель у общества.

Из обсуждения в печати, из текста самого законопроекта следует, что земли лесов будут в опасности и могут быть расхищены.
Предлагаемый законопроект является откровенно капиталистическим.
В нем предполагается в угоду бизнесу расширить его права на запрет гражданам на посещение лесов, огораживание общественных земель.
В нем предполагается расширить возможности для строительства в лесах, то есть отбирать у общества и застраивать лесные земли, сокращать их площадь.


Итог ясен - хорошие слова не прикроют общую глубоко антинародную направленность этого законопроекта - ограничение прав граждан на благоприятную среду, экспроприация общественной собственности - лесных земель, вырубка лесов и их застройка "элитными турбазами" и прочими "объектами" для богачей. Для меня было неприятным сюрпризом узнать, что большинство депутатов, внесших законопроект, а именно, А.Ю.Русских, Д.Х.Кононенко и М.Ю.Авдеев, являются депутатами от партии КПРФ.


Я голосовал за КПРФ на выборах поскольку идеологически ее поддерживаю и не ожидал такой "подставы" со стороны партии.

В манифесте Коммунистической партии К. Маркс и Ф. Энгельс пишут: "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."

Но о каком уничтожении частной собственности может идти речь если продвигается законопроект, позволяющий превращать общественную собственность в частную, и отбирать у общества самый ценный ресурс - леса, землю?

В уставе КПРФ сказано:
"Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства."

О какой социальной справедливости может идти речь, если в результате продвижения этого закона то что было общим станет принадлежать немногим богачам?

В программе КПРФ сказано:
"Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания."

Это так, но как объяснить участие трех депутатов от КПРФ в создании условий для этой безудержной эксплуатации?

Также в программе-минимум сказано:
" ...
- национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
...
- пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы...."

Это вы ТАК пересматриваете Лесной кодекс? По-моему с этим законопроектом, сложилась отвратительная, двуличная и недопустимая ситуация.


Кроме того, немаловажно, что предлагаемый Вами законопроект попирает часть первую статьи девятой основ конституционного строя Российской Федерации, поскольку предполагает, по существу, создание условий для отчуждения у народа земли и лесных угодий, которые являются природными ресурсами, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности
народов, проживающих на соответствующей территории. Уничтожение лесов и ограничение пребывание граждан в них является также нарушением статьи 42 конституции РФ - лишением граждан благоприятной среды обитания. Это наступление на права простых людей, откровенное и наглое.


В связи со всем вышесказанным, прошу Вас:


1. Отказаться от этого антинародного законопроекта, и принять другой - такой который сделает невозможным захват лесных земель даже под давлением больших денег.

2. разъяснить депутатам - инициаторам проекта недопустимость попрания прав граждан и необходимость соответствия их действий заявленным в программе выдвинувшей их партии целям.

3. Дать развернутый ответ с описанием принятых мер и разъяснения по поводу обсуждаемого законопроекта. Этот ответ будет использоваться в общественном обсуждении выдвинутой депутатами от КПРФ инициативы.





В. И. Кашину


Уважаемый Владимир Иванович!
Вы являетесь Председателем Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а также заместителем Председателя ЦК КПРФ - единственной партии,
которая ставит своим приоритетом права трудящихся, которые в нашей стране являются обездоленными. КПРФ - партия, которая не должна обманывать своих сторонников.
Из сайта КПРФ видно, что вы выражаете глубокое беспокойство состоянием лесов в Московской области.

Я являюсь участником движений, борющихся за сохранение лесов. Вместе с другими экологическими движениями мы регулярно участвуем в акциях по лесопосадкам и очищению леса от мусора, занимаемся мониторингом состояния лесов.
Мы, экологическое движение НаВи вместе с товарищами из КПРФ участвовали в борьбе за сохранение "Цаговского" и "Химкинского" лесов, а также других лесов в Московской области.

Наши наблюдения за происходящим в лесах Московской области свидетельствует что лесам угрожают следующие опасности:
1) распространение вредителей - короедов,
2) замусоривание,
3) пожары,
4) вырубка леса ради хищения древесины,
5) расхищение занимаемой лесами земли под застройку.

Из всех этих пунктов, безусловно, самым губительным для леса является пятый, поскольку предполагает его тотальное уничтожение и захват земли без шанса восстановления.
Основной механизм, которым сейчас пользуются для захвата лесных земель - это как раз "рекреационная аренда".
Коррупционное использование этой аренды со временем перерастает в банальную застройку, в итоге - в экспроприацию лесных земель у общества.

Из сообщений СМИ и баз документов, расположенных в интернете мне стало известно, что на рассмотрение внесен законопроект № 743288-6
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности».
Из обсуждения в печати, из текста самого законопроекта следует, что земли лесов будут в опасности и могут быть расхищены.

Предлагаемый законопроект является откровенно капиталистическим.
В нем предполагается в угоду бизнесу расширить его права на запрет гражданам на посещение лесов, огораживание общественных земель.
В нем предполагается расширить возможности для строительства в лесах, то есть отбирать у общества и застраивать лесные земли, сокращать их площадь.


Итог ясен - хорошие слова не прикроют общую глубоко антинародную направленность этого законопроекта - ограничение прав граждан на благоприятную среду, экспроприация общественной собственности - лесных земель, вырубка лесов и их застройка "элитными турбазами" и прочими "объектами" для богачей. Для меня было неприятным сюрпризом узнать, что большинство депутатов, внесших законопроект, а именно, А.Ю.Русских, Д.Х.Кононенко и М.Ю.Авдеев, являются депутатами от партии КПРФ.


Я голосовал за КПРФ на выборах поскольку идеологически ее поддерживаю и не ожидал такой "подставы" со стороны партии.

В манифесте Коммунистической партии К. Маркс и Ф. Энгельс пишут: "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."

Но о каком уничтожении частной собственности может идти речь если продвигается законопроект, позволяющий превращать общественную собственность в частную, и отбирать у общества самый ценный ресурс - леса, землю?

В уставе КПРФ сказано:
"Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства."

О какой социальной справедливости может идти речь, если в результате продвижения этого закона то что было общим станет принадлежать немногим богачам?

В программе КПРФ сказано:
"Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания."

Это так, но как объяснить участие трех депутатов от КПРФ в создании условий для этой безудержной эксплуатации?

Также в программе-минимум сказано:
" ...
- национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
...
- пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы...."

Это вы ТАК пересматриваете Лесной кодекс? По-моему с этим законопроектом, сложилась отвратительная, двуличная и недопустимая ситуация.


Кроме того, немаловажно, что предлагаемый Вами законопроект попирает часть первую статьи девятой основ конституционного строя Российской Федерации, поскольку предполагает, по существу, создание условий для отчуждения у народа земли и лесных угодий, которые являются природными ресурсами, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности
народов, проживающих на соответствующей территории. Уничтожение лесов и ограничение пребывание граждан в них является также нарушением статьи 42 конституции РФ - лишением граждан благоприятной среды обитания. Это наступление на права простых людей, откровенное и наглое.


В связи со всем вышесказанным, прошу Вас:


1. Пересмотреть этот антинародный законопроект, и принять другой - такой который сделает невозможным захват лесных земель даже под давлением больших денег.

2. Разъяснить депутатам - инициаторам проекта недопустимость попрания прав граждан и необходимость соответствия их действий заявленным в программе выдвинувшей их партии целям.

3. Дать развернутый ответ с описанием принятых мер и разъяснения по поводу обсуждаемого законопроекта. Этот ответ будет использоваться в общественном обсуждении выдвинутой депутатами инициативы.

[Bolo]

Взвешенный текст. Теперь надо довести до законодателей этих....
И да, отправлять письма можно вот тут, заполнив соответствующую форму.
Есть информация, что данный законопроект разработан "по поручению Президента, чтобы навести порядок в лесах". Как видим реализация попросту избавляет нас от этих лесов. Наверно стоит и президенту написать, под каким соусом выполняется его же поручение.

[Bolo]

Сегодня пришли хорошие новости из ГД. Наши усилия не прошли даром, и этот мерзкий и опасный законопроект пролетел как фанера над Парижем
"В конце мая почти 50 тысяч человек обратились в Госдуму с требованием сохранить наше право на свободное и бесплатное пребывание в лесах. В результате комитет Госдумы по экологии забраковал законопроект в таком виде. Он не будет принят в нынешней редакции" - пишет сайт ГринПис Россия.

В пункте 6 Заключения по законопроекту говорится почти ровно то, что мы писали:

Цитата

6. Законопроектом предлагается в лесном плане субъекта Российской Федерации определять предельные размеры лесных участков, максимальный процент их застройки объектами, не связанными с созданием лесной инфраструктуры (ч. 2 проектируемой статьи 46 Закона № 201-ФЗ). Представляется сомнительным, что в лесном плане субъекта Российской Федерации можно с достаточной степенью детальности определить допустимые параметры строительства объектов на каждом лесном участке. Более целесообразно, по мнению Комитета, указывать данную информацию в лесохозяйственном регламенте.
По мнению Комитет, указанные замечания могут быть устранены при доработке законопроекта ко второму чтению.

"Это важная победа, но точно не последняя угроза" - добавляют говорят Грины в своём сообщении, и с этим сложно поспорить. Отбита одна атака на леса - будет другая. Обязательно будет. И мы должны быть на готове её отбить. Ведь сказано о "сельхозрегламенте" и доработках, и сильно сомневаюсь что они будут в пользу леса.

[vit]

грины прислали
Месяц назад мы просили вас помочь спасти наши леса от коммерческой застройки. И мы победили вместе с вами! Вы можете сделать еще больше — поддержите наш проект по защите лесов пожертвованием!

Напомним, что на рассмотрение в Госдуму был внесен законопроект, разрешающий коммерческую застройку лесных участков. Нас ждали коттеджи на месте леса и заборы вокруг них, через которые нельзя будет ни пройти, ни проехать к оставшемуся общему лесу.

В конце мая почти 50 тысяч человек обратились в Госдуму с требованием сохранить наше право на свободное и бесплатное пребывание в лесах. В результате комитет Госдумы по экологии забраковал законопроект в таком виде. Он не будет принят в нынешней редакции.

Мы хотим поблагодарить всех, кто принял участие. Как видите, обращения людей даже в нашу Думу работают. Уже не один раз мы сумели защитить природу от варварских законов. С вами вместе мы отстояли «Утриш», экологическую экспертизу, право инспекторов ловить браконьеров.

Это важная победа, но точно не последняя угроза — ваша помощь очень важна.

Мы будем следить за развитием событий вокруг законопроекта и держать вас в курсе всех изменений и доработок

[Bolo]

У Гринов что-то очень неоправданно победная реляция. А заключение надо просто прочитать подробно - суть его состоит в том, что "Принять не можем, поскольку не продумано чётко, как вы на самом деле собираетесь осваивать (рубить и застраивать) леса, определитесь чётче, тогда и продвигайте" - по сути, то о чём мы и говорили, вот что произошло. И называть это победой я бы не стал. Это отсрочка, не более.

[Durga]

Пришел ответ из ГД.

Добрый день!

Я как депутат действительно 19 марта с.г. присоединился к законопроекту № 743288-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», внесенному моими коллегами А.Ю.Русских, Д.Х.Кононенко, М.Ю.Авдеевым, Ю.А.Липатовым, В.В.Кабановой.

Законопроект был направлен в комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, в законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения/

18 июня с.г. Комитет по природным ресурсам, членом которого я также являюсь, рассмотрел данный проект закона. Обсуждение было конструктивным. Много вопросов и справедливых замечаний. Многие вопросы, который поднимались на заседании комитета коррелируются с темой поднимаемой и жителями и Вами лично.

Комитет вынес решение , где авторам законодательной инициативы рекомендовано изменить текст законопроекта и доработать указанный проект федерального закона до первого чтения с учетом всех замечаний в соответствии с заключением Комитета.



Я признателен Вам за проведение серьезного анализа данного законопроекта. Все вопросы и пожелания- материал для дальнейшей работы над законопроектом.

Я как член Фракции КПРФ уверен, что ни я ни, мои коллеги не смогут принять закон, который ухудшит жизнь простых граждан.



Дата рассмотрения законопроекта в первом чтении на пленарном заседании не определена. Это повод самым серьезным образом работать дальше и учесть все пожелания и замечания, присланные нам как авторам законопроекта.

Благодарю каждого обратившегося за неравнодушие и четкую гражданскую позицию.

Еще раз спасибо за все Ваши замечания!

С уважением,

депутат ГД Васильев Н.И.

[Bolo]

Васильев, да? Интересно, он вообще, прочёл что ты писал (не говоря про остальных)?
Ведь смотри что вышло: законопроект не прошёл Комитет не потому что он разрушителен для леса, а потому, что технология разрушения недостаточно подробно прописана.
Плюс в том, что есть отсрочка. За это время надо успеть сформулировать что хотим, и методично долбить этим не только сам комитет, но и тех кто "над ним". Причём в разных формулировках. так есть шанс что услышат и не подмахнут не глядя. А если "глядя" и подмахнут, то у нас будет шанс отыграть назад через их голову, как уже было с проектом правительства и ГД по "освоению" заповедников (я тогда писал Президенту и он лично тормознул Д.Медведева с этим проектом, т.е. "дошло").

[STALKER_Tipany]

А это не БОТ ответил?
Типа стандартный ответ чтобы мозги не парить.

[Bolo]

Для бота сильно в теме ответ, под каждый пук писать бот-ответ - накладно и не нужно. Не так много им пишут, на самом деле, чтобы ботов заводить.
А отписмку наколбасить - много ума не нужно.

[Rea]

Есть ли какие-то новости либо ответы от властей? Или с этим заглохло?

[Bolo]

Почти заглохло, насколько известно. Похоже тему решили отсрочить, дабы потом втихаря пропихнуть. Так что надо бдить.
Будем бдить.

[Bolo]

В общем, уже почти неделю собирался отписать, да всё никак. А тем временем произошло ряд весьма значимых по теме событий а России. В общем, случилось то, чего мы и добивались последнее время, уж не знаю как, но почему-то очень похоже на предложения, которые я высказал депутатам ГД при последней встрече.
Итак. ГД приняра целый ряд ощутимых законов способных защитить не только остатки леса, но и лесопарковых зон вокруг городов.
Для начала введён законодательно спутниковый мониторинг по состоянию лесов на предмет рубок.
Далее, в разы повышены штрафы и ответственность за нелегальные вырубки, к коим (что важно!) относятся и так называемые подставные санитарные рубки, в том числе по вине "короеда" или пожаров. Даже по зомбоящику пошли репортажи, очень правдивые, как это делается - устраивают поджёг, а потом режут лес подчистую как горельник.

Создаются структуры в обязанность которых входит монитроинг этого вопроса. Так же внесены поправки в Лесной Кодекс, который как раз регламентирует этот вредный процесс санитарных рубок. Теперь горельник не будет списываться по бросовым ценам, как раньше. Ссыль.
Сегодня до кучи принят закон о "зелёных щитах" согласно которому можно добавлять территории в природоохранную зону, а забирать можно только компенсировав не меньшей площадью, причём незагрязнённой. В общем, весма интересный закон, хотелось бы чтобы он работал.
Следующий этап - персональная ответственность глав регионов за вырубку лесов.


Кстати, и на Украине приняли похожий закон, и тоже - будет ли работать? Но он есть, что уже хорошо.

[Neyasit]

Хорошо-то хорошо... И работать он будет... Вопрос скорее в другом- бвдет-ли закон работать для всех, или как всегда.
Те кто рубит незаконно нередко депутаты. И им ничего не будет скорее всего. Вырубки это не остановит. Просто будут делать так, что-бы "попадалово" грозило исполнителям, а не тому, кто зарабатывает.
Да и леса уничтожают под разными предлорами и в разной форме. Нельзя поджигать- будут размывать почву под деревьями,те попадают- и уже все, закон не распостраняется, ведь это уборка упавших деревьев...
Хотя,может я закон неверно просто понял.

[Bolo]

У нас сейчас депутатам заниматься этим стрёмно, да и других деятелей хватает. А вот как выкручиваться будут - а будут обязательно - это тот ещё вопрос. Но жизнь им осложнили однозначно.

[STALKER_Tipany]

Это радует.

Надеюсь, хоть один депутатик да наступит на эти грабли. Ну или просто по-боится тронуть лес.