[STALKER_Tipany]

И не только.
Однажды была идея создания тира. Естественно пошол к правооохранительным органам и задал вопрос с чего начать. Мне ответили -
Тебе надо ехать в область и писать заявление потом они присылают нам запрос о необходимости тира, мы разумеется скажем что он и даром не нужен....
Так и выходит замкнутый круг.
И как обехать я не знаю.

[Bolo]

STALKER_Tipany сказал:

И как обехать я не знаю.

Объехать не надо. Надо проехать. А делается это так - когда ты не один, вас набирается коллектив, вы сначала делаете проект, бизнес-план, и пишете обоснование социальной значимости и выгоды сего объекта. Пишите в муниципалитет и главе администрации р-на, как проект, добиваетесь от него одобрямса, но опять-таки, не в одиночку а так сказать давлением общественности. Вас естественно посылают... на в органы вот тут, когда есть общественная поддержка, соц-значение (рабочие места, привлечение инвестиций и соотв. налог в бюджет сказать что "Он даром не нужен" для органов равносильно телеге руководству на них о "неполном служебном соответствии".
Можно, если это держится не на энтузиазме одиночки.

[Lertu]

Не всё так просто в этом мире. И не стоит забывать что Россия это многонациональное государство в разных регионах которого особенности жизни разнятся значительно. В той же Якутии вопроса о разрешённых обстоятельствах применимости оружия не стоит вовсе. В тундре недоброжелатель врят ли даже сможет приблизиться к чужому стаду оленей. Поскольку в него уже на подходе будет бодро лететь очередь из калаша. В зомбоящике это не афишируется. Такая информация узнаётся в беседе от тех кто непосредственно жил в Якутии много лет. Кого жизнь «прижала» тот уже давно вооружился или по крайней мере будет применять оружие на поражение в случае непосредственной угрозы, даже несмотря на последующие проблемы.
Сейчас стоит цель в том чтобы юридически закрепить за гражданами возможность защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках. Что в итоге должно положительно сказаться на уровне защищённости граждан от различных незаконных посягательств. При возрастании в обществе запросов в наведении порядка в вопросах применимости оружия у законодательных органов будет также возрастать мотивация к началу непосредственной работы в этом направлении. Но здесь мы имеем проблему системную, сложную, неоднозначную. Решить её только работой законодательных органов будет затруднительно. Более эффективным будет взаимная работа как общества так и законодательства. Когда законы или поправки в законы будут проходить через публичные слушания и обсуждения, совместно с рассмотрением законодательными органами гражданских предложений, проектов и инициатив. Совместная работа законодательства и общества принесёт положительный результат.
Ещё от себя добавлю что у абсолютного большинства российских обывателей все разговоры про оружие вертятся вокруг...... огнестрельного оружия. Улавливаете нить? При этом забывается что оружием как таковым является всё что нас окружает! Это камни (булыжники, кирпичи), мебель (стулья, табуретки), кухонная посуда (ложки, вилки, кастрюли), канцелярские принадлежности (шариковые ручки, карандаши, линейки), книги, строительный инструмент , цветочные горшки.... Этот список абсолютно бесконечен. Оружием является всё что находится вокруг нас. Однако, у обывателей реакция на револьвер абсолютно иная чем например на строительный шпатель для штукатурки. Шпатель это тоже оружие. В умелых руках строительным шпателем человека можно в мясной фарш пошинковать ( факт! ). Разнятся только, так сказать, способы наилучшей применимости. Шпатель это оружие ближнего боя, им эффективно резать и колоть, а из револьвера предпочтительнее стрелять на достаточном расстоянии от цели. Ещё раз повторюсь- оружие это всё что нас окружает. Но, опять же- каждому своё. Кто- то мгновенно найдёт на расстоянии вытянутой руки (не вставая со стула) например во время завтрака на кухне сразу несколько предметов которые можно использовать как оружие а кто- то нет, и в его голове термин оружие будет ассоциироваться только с пистолетом.

[STALKER_Tipany]

Вспомнил слова из книги Милиция незаинтересована в появлении оружия у гражданского населения и всячески будет мешать этому произойти.
И еще не надо забывать кто самые большие бандиты....

[Дремучий Дух]

Lertu (26 февраля 2014 - 22:43) писал:

В той же Якутии вопроса о разрешённых обстоятельствах применимости оружия не стоит вовсе. В тундре недоброжелатель врят ли даже сможет приблизиться к чужому стаду оленей. Поскольку в него уже на подходе будет бодро лететь очередь из калаша.

К вопросу о
http://pikabu.ru/sto...ntsuyut_1503743
Пы Сы: это не разжигание, это пример того, как обстоит дело с легалайзом оружия и его применением в некоторых российских регионах.

[vit]

право то есть но при власти ВВП и компашки никто его вам не даст по известным причинам

[Дозорный]

Кирпич - это хорошо

А ствол - еще лучше.

Потому что кирпич убивает людей

А ствол еще и может делать людей вежливыми.

[Дремучий Дух]

Ствол имхо действенная профилактика конфликтов. Был свидетелем пары случаев, когда мордобоя и других неприятностей удалось избежать посредством простой демонстрации "глока" за поясом.

[Bolo]

Дремучий Дух сказал:

Был свидетелем пары случаев, когда мордобоя и других неприятностей удалось избежать посредством простой демонстрации "глока" за поясом.

Аналогично, только не Глок

[Дремучий Дух]

Я думаю, нашенские ПМ или ТТ (у определенного контингента) тоже хорошо охлаждают горячие головы

[Goblin]

Некоторым и морду кирпичём достаточно сделать
Думаю, Беркут имел виду не огнестрел вообще . Тут ИМХО всё зависит от способности отстоять своё мнение (как в полемике, так и в физическом конфликте). ИМХО не в оружии дело, а в личности. Иному и слова достаточно, а кому-то и пулемёт "Рой" не поможет.

[STALKER_Tipany]

И да и нет.
Если опонент мозги прокурил или пропил то внять ему голос разума - бесполезная затея.... а терять свое здоровье или жизнь изза некого.... нестоит.

[Дремучий Дух]

Goblin (27 февраля 2014 - 22:21) писал:

Думаю, Беркут имел виду не огнестрел вообще . Тут ИМХО всё зависит от способности отстоять своё мнение

Разумеется, решительность первична. Но речь шла именно об оружии. Как о дополнительном увесистом аргументе

[Bolo]

Надо узнать у Беркута, что он имел ввиду
Вообще-то Беркут имел ввиду именно огнестрельное оружие, короткоствол. И кстати, мой первый пистолет в 90-х так и назывался "Аргумент"
Но настрой, решительность, концентрация - это тоже слагаемые мирного успеха. Ибо когда владелец того же ствола заметно очкует - это видно - то скорее всего всё для него кончится плохо. Культура в т.ч. состоит и в том, чтобы со всей решительностью и напором попусту стволами не размахивать, и не трясти оружием, если не уверен в правомерности его применения. выражается это правило обычно так "Достал - стреляй. Не собираешься стрелять - даже не доставай".

[Tirea]

Рассуждали много, а вот за себя так и не написал. Я бы лично если бы даже разрешили не стал бы покупать ствол, ибо не вижу для себя интереса в нём. Да и дорого, как само оружие так и расходники.

[Дремучий Дух]

Я бы обзавелся. После соответствующей подготовки, сертифицирования и тэ дэ.

[Дремучий Дух]

В Совете Федерации готовится законопроект, разрешающий наносить «упреждающий вред» преступнику при защите от нападения.
Подробности тут.

[Bolo]

Гарно дило. Важно чтоб Термин "Допустимых пределов" при этом вообще не фигурировал. Подход хороший.

[vit]

ага каждому по дубине

[Bolo]

vit, ты не понял о чём. Речь не о дубинах, а о последствиях их применения.