[Bolo]

есть. икал плохо. Попробуй вот так.

[vit]

какие тут жирафы
перевод гугл
Коренные кенийцы выселенные во имя "сохранения"


Сжигание Sengwer домов. © Джастин Kenrick (Программа лесных народов,)
Кенийские силы безопасности были сожжены сотни домов - принадлежность к некоторым из старейших охотников-собирателей страны - в последние две недели, во имя "сохранения биоразнообразия лесов" и защиты акватории водосбора этого района для городского доступа.

Кения Лесная служба охраны, наряду с беспорядками войск, вооруженных АК -47 пулеметов, начал разрушив соломенные дома общины Sengwer, которые оцениваются в 15 000, после того, как правительство срок выселения сообщества Embobut Forest истек две недели назад.

В Sengwer люди, известные также как и люди, Cherangany, в настоящее время принудительному выселению как «скваттерами" со стороны правительства.

"В Sengwer люди, которые заботятся регионе на протяжении веков, были помечены поселенцев, и правительство Кении, похоже, готова нарушить собственную конституцию и судебных решений в стране. Это обязательство не применять силу, но теперь кажется, что так много 1000 домов были сожжены вместе с одеялами, посудой и учебники. За сколько больше будет старомодные идеи «консервации» быть использован для оправдания нарушения племенных народов прав? говорит Фредди Weyman, Африка кампании в Survival International.

"За сколько больше будет старомодные идеи« консервации »быть использован для оправдания нарушения племенных народов прав?
Сотни Sengwer семей бежали в высотном горных лесов после их дома и имущество уничтожены.

«Я был в доме с моими четырьмя детьми. Все их униформы, наши сковородки, емкости для воды, чашки были сожжены. Там не было никаких консультаций. Дети очень расстроен, потому что мы потеряли все. Дети и пожилые люди будут в конечном итоге получить пневмонию, потому что у нас нет ничего, чтобы покрыть себя в ночное время, "сказал один 25-летний Sengwer вдова.

Медный неповиновение

Всемирный банк в настоящее время расследуется по своей инспекционной группы после община Sengwer жаловались в прошлом году, что проект финансируемый Всемирным банком, Проект Управление Природными Ресурсами ( NRMP ), отвечал за перекройки границ лесного фонда Cherangany, тем самым вытесняя и маргинализации сотни членов лесного сообщества. В настоящее время проект обвиняется в легитимации и финансирование Правительства Кении незаконных выселений людей Sengwer без консультаций, согласия или компенсации, через поджог и запугивания в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 и 2013 годах.

Кенийские Конституция 2010 постановляет, что правительство должно защитить и сохранить практику этих общин коренного населения, что понесли своих предков лесной среды обитания на протяжении веков. Тем не менее, правительство Кении действует в наглую вопреки собственной конституции силой перемещения общины коренных народов без их свободного, предварительного и осознанного согласия. Статья 63 (г) Конституции Кении признает права общин, таких как Sengwer, владеть вотчиной традиционно занимаемые охотников-собирателей.

Кенийские Конституция 2010 постановляет, что правительство должно защитить и сохранить практику этих общин коренного населения, которые поддерживали своих предков лесной среды обитания на протяжении веков
Нет консультации не проводилось и не согласие не было дано лесного сообщества для их дома, чтобы быть сожжены или земле своих предков, чтобы быть захвачены государством. А также подрывает конституционные права Sengwers ", правительство также отвергая международные соглашения, такие как международные законы о правах человека и ООН Конвенции о биологическом разнообразии, к которому Кения является участником.

Сжигание Sengwer дома есть извращение конституционного приверженности страны к «уважение, сохранение и поддержание знаний, нововведений и практики коренных и местных общин, отражающих традиционный образ жизни, имеющих значение для сохранения и устойчивого использования» биоразнообразия, как это предусмотрено в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии . Принудительное удаление группы Sengwer также в неуважении к вынесении судебного запрета, обеспеченного в Высокий суд в Элдорет, запрещающего любые такие выселения, пока вопрос прав общин на их земле не будет решена.

"Важно отметить, что конституция также заявляет, что исконные земли и земли, занятые традиционно охотников-собирателей групп, таких как Sengwer является" сообщество земля ", принадлежащий этой общины. Ни один из этих правовых положений не соблюдаются правительством Кении в последние выселений в Sengwer из Embobut лесу, "говорит Том Ломакс, эксперт по правовым вопросам в программе лесу Народной.

Кампания дезинформации была начата правительством. Чтобы оправдать свои нарушения прав человека против Sengwer народа и его нарушенных международных соглашений, она назвала коренные группы 'поселенцев', несмотря на лесного сообщества прожив в течение сотен лет в Embobut леса в Западной Кении, где они практикуют традиционные режимы устойчивого образа жизни.

Где еще такое дом?

По соединяя большое население внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), в том числе жертв оползней и жертв избирательного насилия, которые поселились в районе Embobut Forest, с сообществом Sengwer, правительство удобно возможность ссылаться на всех лесных жителей как «скваттерами" или "выселенные".

Поступая таким образом, правительство выделяет свою собственную умышленное отказ признать права коренных общин Кении, или их сохранения земли предков и ресурсов. Правительство Кении также подчеркнул, что жители Embobut Лесные были «добровольно выселили", и что они были адекватную компенсацию за потерю средств к существованию и среды обитания.

В ноябре 2013 года, правительство действительно обещал 400000 кенийских шиллингов ($ 4600) за выселены семьи, достаточно, чтобы купить акр земли или четырех коров. 12 декабря, местные власти объявили, что «выселенные дали деньги и нет никаких оснований для продолжения пребывания в лесу" и что "до 3 января 2014 года, мы ожидаем, что все поселенцев из этого леса.

Однако, единственные люди, которые подписались на компенсации были ВПЛ, а не 15000 Sengwer члены сообщества, которые утверждают о Embobut лес как свои исконные территории.

«Те, кто не подписал были Sengwer, кто держит в лес как последний пережиток их больших территорий, а также не может для жизни себе думать, куда они будут двигаться в. Где еще дома? говорит Лиз Олден Wily, научный сотрудник Института права и ресурсы.

Коварный говорит, что это ложный для правительства, чтобы объявить «сохранение» в качестве причины для людей Sengwer быть выселены, когда они защитили и сохранили биоразнообразие лесов их исконной среды обитания на протяжении сотен лет.

"Правительство принимает поздравления на том, жесткая линия на необходимости сохранить леса бесплатно людей, учитывая их существенную роль водонапорная башня. Но это не обязательно так, как защитить леса, когда у вас есть, чтобы [выселить] привержены коренное население лес житель, который зависит от деревьев оставшихся и кто, учитывая шанс, будет защищать их с их жизни, говорит Вили.

Средства к существованию опустошение и выселение замаячил тяжелый над сообщества Sengwer, так как они были впервые лишен земли британской колониальной администрации в начале 20 века. Во время пост-колониальной администрации в 1964 году, их оставшиеся исконной территории был объявлен и определен в качестве охраняемой территории, что делает их традиционные образ жизни охотников-собирателей несостоятельным. С 1980-х, община Sengwer столкнулись 20 выселений. Выселение в этом месяце был самым жестоким и систематический характер.

Однако международные правозащитные организации остаются скептически относительно объявления кенийского правительства, что эти выселения находятся в чистых интересах «сохранение».

"Леса глубоко плодородные земли, и идеально подходит для интенсивного выращивания чая и другой коммерческой сельскохозяйственного использования. Мы должны смотреть в будущее, чтобы следить о том, кто на самом деле заканчивается тем, что использовали эти области. Мы видели это неоднократно с тех пор администрации президента Moi [1978-2002]; шквал выселений, а затем не прочного мер по сохранению, но по частям купюр, превращая эти открытые свойства в частные областях корпоративных, говорит Вили.

Присоединяйтесь к кампании Avaaz и добавить свое имя в петиция призывает Всемирный банк принять меры.

http://newint.org/fe...rest-evictions/

[Bolo]

Читал вчера про это. Очень мутноватая история. Спасать жильё людей, чтобы они не дали спасти лес? Тут выходит, что людей выгоняют с природоохранной территории, правда она стала такой внезапно, для сохранения водозабора (понятно что лес тут рубить нельзя). Выселяют жётско да. Но если это нужно для сохранения леса...

[Inga]

я не понимаю одно----для чего усторили представление с разделкой этого несчастного жирафа...и детей к тому же привели на прсмотр...ЗАЧЕМ...

[Bolo]

Европа. Дикари.

[нинат]

Ну за что они так существо несчпстное.

[Tirea]

Дремучий Дух сказал:

Сотрудникам датского зоопарка, убившим жирафа, грозят расправой
В частности, угроза поступили в адрес научного директора зверинца Бенгта Хольста

Тоже оглушить, а потом показать всем, что у него внутри....

[Elfsmut]

Цитата

В Дании убили жирафа...

Может только человек!(С)

[Lertu]

Действительно, вся "европейность" видна на этом примере. Есть закон- значит он выполняется буквально и не имеет значения какими будут последствия. И тут же абсолютная дикость и отсутствие хоть какой либо морали и совести. Но. Поскольку, как сообщается, были угрозы к сотрудникам зоопарка то это показывает что в гейропе остались люди у которых есть то что называется совестью, есть те элементарнвые жизненные принципы которые способны поднять такой гнев. Только мало их там. Да и законы тамашние уже против таких людей. Не хочеться думать что могут сделать законопослушные европейцы с такими людьми после очередного восторжествования буквы закона.

[Kamean]

Inga сказал:

я не понимаю одно----для чего усторили представление с разделкой этого несчастного жирафа...и детей к тому же привели на прсмотр...ЗАЧЕМ...

Затем - что это зрелище. Зрелище = реклама = доходы.

[Durga]

Что это значит "нет пары"? Пусть уж природа сама разберется. Генетика - продажная девка империализма, вроде в 45-м им это уже показали, но не в прок. Опять за своё, фашизоиды.


Зачем убили жирафа?
http://izvestia.ru/news/565538

Скрытый текст

Журналист Юрий Тюрин — о причинах жестокой сцены в зоопарке Копенгагена

Юрий Тюрин. Фото из личного архива

Демонстративное убийство жирафа в зоопарке Копенгагена — событие, в некотором смысле родственное теракту. Родственно оно тем, что, как и в случае с террористическим актом, главным здесь является не сам физический факт происшедшего, а его медийное освещение и тот психологический эффект, который это освещение должно произвести.

Впрочем, надо признать, что и сам акт убийства «молодого и абсолютно здорового» жирафенка был уже спланирован как медиасобытие.

«Ситуация абсолютно безвыходная, сопротивление бесполезно, не пытайтесь понять логику убийц — ее просто нет». Жирафа убили, конечно же, не с помощью инъекции, как это принято, а «из пневматического пистолета для забивания гвоздей», как сообщает нам ВВС.

Казнь животного произвели на глазах у множества специально собранных детишек, причем на фотографиях видно, что между маленькими детьми и людьми, убивающими жирафа, нет никакой перегородки или барьера. И конечно же, теплое мясо убитого «жирафеночка» скормили тут же, на глазах у бедных детей, хищным тиграм и львам.

Закон соблюден, какие еще вопросы? Если у вас возникло ощущение, что вас поставили перед ложным выбором, где жалость противоречит закону, то на это ощущение хорошо отвечает формулировка о ложном выборе из области экономики: «Решение проблемы ложного выбора состоит в ликвидации асимметричности информации».

Но если вы уже задумались об этом — значит, это шоу было не для вас.

Надо сказать, что я прекрасно знаком с копенгагенским зоопарком — за много лет работы в Копенгагене я был там с детьми много раз. Зоопарк Копенгагена основан в 1859 году и является одним из старейших зоопарков в Европе, это впечатляющее техническое сооружение и произведение искусства мирового уровня одновременно.

Достаточно сказать, что уникальный «Дом Слонов» в этом зоопарке спроектировал никто иной, как великий британский архитектор Норман Фостер. Зоопарк Копенгагена гениален и с экологической точки зрения: после всеобъемлющей реконструкции несколько лет назад животные там содержатся уже не в вольерах, а как бы в природных условиях: слоны и жирафы гуляют по «степной прерии», бегемоты плавают в «болоте», а волки рыщут в «подлеске средней полосы».

По большому счету этот зоопарк является предметом гордости и даже символом Копенгагена, как, скажем, московское метро является для любого иностранца неким культурно-техническим символом Москвы.

Поэтому каждое событие, касающееся копенгагенского зоопарка, имеет большую культурную и смысловую нагрузку для общества, чем это кажется на первый взгляд.

Давно наблюдая за изменениями в стилистике и характере детских шоу, организуемых зоопарком в Копенгагене, я не раз задумывался о том, что не всё происходящее там можно объяснить случайным совпадением или веяниями моды. Некая нарастающая год от года брутальность детских шоу в этом зоопарке и, так сказать, прогрессирующая кровавость их «жизненной правды» заставляли меня не раз уводить детей подальше от подобных представлений.

Лучше уж видеть восторг детей, когда доят антилоп или кормят сеном пятиметрового жирафа, чем наблюдать отчаяние в их глазах, когда одни звери убивают и пожирают живьем других, деловито обнажая белые кости «правды жизни» еще недавно живого существа в абсолютно естественной и натуральной кровавой оргии.

Так вот, о совпадениях. Кровавые шоу типа «кормление льва живностью» начались в зоопарке Копенгагена, наверное, лет десять назад, что совпало по времени с приходом к власти в Дании правительства либералов (при поддержке националистов) и общей волной брутализации мировой политики после падения башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Странный на первый взгляд симбиоз расистов-националистов и экономических либералов оказался в тогдашней Европе не только тактическим, но и вполне себе идейным союзом: «побеждает сильнейший», «жизнь — жестокая вещь», «человек по природе волк», «государство вам ничего не должно» и т.д. Этот комплекс представлений, осторожно отсылавший к этике нацизма, исподволь получил выражение в столь странных «воспитательных» формах, как кровавые шоу в копенгагенском и других европейских зоопарках: «знакомство с реальной жизнью» для самых маленьких — и их родителей, то есть потенциального электората.

Таким образом, есть четкая политическая референция у подобных акций. Нетрудно понять, электорат каких именно партий и движений является любителями подобных шоу и готов показывать их своим детям. Воспитывающая функция таких зрелищ для взрослых также вполне очевидна. Не хотелось бы уходить в банальности и рассказывать новые истории о принудительной дехристианизации Европы — хотя вполне понятно, что именно в христианской культуре, и причем не так уж давно по историческим меркам, утвердилось табу на бессмысленное издевательство над животными.

Но вот более интересен психологический эксперимент: человек, который любил ребенком наблюдать в зоопарке, как лев разрывает живьем и пожирает по частям козочку или как дяди казнят любимого жирафенка «за неправильные гены» (здесь нет никакого намека на нацизм, конечно же), хотя могли бы легко продать его в частный зоопарк, испытает ли такой человек, став взрослым, какое-либо чувство сострадания, наблюдая, как пытают и казнят без суда какого-нибудь там отвратительного Каддафи?

Да и вообще будет ли такой человек протестовать по нравственным причинам против войны или любой бессмысленной бойни чужих и чуждых ему людей — от Египта и Сирии до Ирака и Афганистана? Или же ему просто интересно будет понаблюдать за процессом, чтобы узнать из любопытства, чем всё это кончится?

Такое вот «воспитание» стоит многого, согласитесь.

Очень вероятно, что жирафа в зоопарке Копенгагена убили с нарушением многих правил по защите животных, не говоря о нравственных — ну так что же, многие правила в мире сегодня нарушаются.

Не в этом ли и состоял месседж?

Мир на глазах становится жестче, брутальнее и страшнее. Вы говорите — за что датчане застрелили маленького жирафика на глазах детей? В китайских ресторанах рыбу жарят так, чтобы она оставалась живой, когда ее подают к столу. И ничего, никто не жалуется.

[Дремучий Дух]

... А между тем, в Дании могут убить ЕЩЕ ОДНОГО ЖИРАФА, и тоже Мариуса. На этот раз просто потому, что он стал лишним: в зоопарк привезут самку, и сотрудники не хотят, чтобы самцы за нее дрались.
Отсюда.

[vit]

почувствовали себя богами ээх

[Bolo]

Надо вводить санкции против евросоюза, за жестокое обращение с животными.

[vit]

ага и против наших баб которые аборты делают и против заводчиков которые топят сотнями щенят ,котят ну и т д

ну и этих то же


Под Калининградом браконьеры застрелили лосиху с лосенком
Следы кровавой расправы обнаружил лесник Грибковского участкового военного лесничества Николай Катков.
— Территория, которую мне сейчас приходится патрулировать - 3600 гектаров, - рассказывает Николай. - Да еще несколько тысяч гектаров на полигоне в Правдинском районе. Там 12 февраля я и увидел свежую колею от колес автомобиля - предположительно это был УАЗ. Точно знал, что еще три дня назад ничего здесь не было. А потом гляжу - вдали кружит стая воронья. Это значит, что есть какая-то падаль. Пошел посмотреть - точно: лежит шкура взрослого лося, внутренности, отдельные кости. А метрах в двухстах еще останки - лосенок, года два ему где-то было…
Как объяснил лесничий, много лет охотится на лосей в нашем регионе было вообще запрещено. В этом сезоне разрешили, но лицензия на отстрел действовала только до 31 декабря. Тем не менее, например, 15 января браконьеры застрелили красавца-оленя. Отпилили рога, отрезали филейную часть, а все остальное бросили на съедение падальщикам. Убитую лосиху с теленком также разделали прямо на месте, в качестве улики оставив доску, на которой рубили мясо.
— Раньше на моем участке было целое стадо - 12 лосей, - добавил Николай Катков. - В последнее время видел только этих двух. А теперь вообще уже долго следы копытных не появляются, только волчьи остались. Нет, конечно, и раньше были единичные случаи браконьерства, но таких ужасающих масштабов, как сейчас, я не припомню. Даже кабанов нет - повыбили всех. Пустыня, будто в каком-нибудь Чернобыле…http://www.kp.ru/online/news/1658469/

[Bolo]

В Чернобыле как раз вовсе не пустыня, там просто людей мало...
Ну и к тому же это брыки, преступники, а не гос-политика и решения чиновников.
Лосей конечно жаль, люди-люди... Везде одинаковые.
Я предлагаю действовать ровно так же, как евросоюзовцы, но уже по отношению к ним. Сюда же всякие любимые ими рейтинги - соблюдения прав человека, свободы слова и т.д. Причём на первых местах по провальности они же и окажутся. В ООН выдвигать всякие резолюции по санкциям в отношениии США, Евросоюза... Нас многие в мире поддержат всеми копытами!

[нинат]

Ну про лосей ладно. Браконьеры ведь. По этому поводу я даже не удивляюсь. Но как у нормальных людей рука на жирафа поднялась.

[Bolo]

нинат сказал:

Но как у нормальных людей рука на жирафа поднялась.

В твоём вопросе ответ и есть - очень просто. Потому что это ЛЮДИ. Нормальные. Для них это нормально.

[Neytiri-Seze]

Случаяно нашла. Если у кого не видно.

[Дозорный]

Bolo (13 февраля 2014 - 15:29) писал:

В твоём вопросе ответ и есть - очень просто. Потому что это ЛЮДИ. Нормальные. Для них это нормально.

В порядке оффтопа:

Хладнокровно закалывать редкое животное без крайней нужды да еще и на публике я бы не стал. Я ненормальный человек?