[Durga]

На днях прочитал в виндоуз:
====================
Что такое права использования мультимедиа?
Права использования мультимедиа - это разрешения использовать защищенный файл определенным образом. Поставщики содержимого, например интернет-магазины, могут указать, как использовать приобретаемые у них защищенные файлы. Например, поставщик содержимого может дать право воспроизводить файл на компьютере (право воспроизведения), записывать файл на аудио компакт-диск (право записи) или синхронизировать файл с портативным устройством (право синхронизации).

Каждое право имеет определенные уровни. Например, поставщик содержимого может дать следующие права использования:

Право воспроизводить неограниченное число раз конкретный музыкальный файл на компьютере

Право синхронизировать этот музыкальный файл с двумя портативными устройствами пять раз в месяц

Право записать музыкальный файл на аудио компакт-диск два раза

Права использования мультимедиа иногда называются лицензиями.
===
То есть копирасты видят светлое будущее в том, что они не просто распространяют информацию, а еще и ставят условия, что они будут давать какие-то права. Видимо с прицелом на то, чтобы в будущем контролировать всю человеческую коммуникацию.

[Bolo]

ИМХО весь этот мировой заговор копиастеров держится всего на одной, пускай и очень толстой и сильной ноге - человечьей жадности. Покуда будет автора, правообладателя или создателя душить жаба насчёт упущенных плюшек за своё произведение (как правило весьма сомнительное) искусства или интеллектуальный объект - кописатия будет только жиреть и развиваться. А вот как только появится талантливый отряд создателей, которых жаба душить не будет, они не только не будут ограничивать доступ к своим произведением но и потворствовать его доступности - вся эта махина копиастических запретов рухнет, погребя под собой создателей своих. Они просто станут никому не нужны и совершенно без какой-то прибыли. Но вся эта красивая картинка требует и от пользователей контента не быть жлобами с душильными жабами, и уметь не только брать, но и давать что-то взамен. Что бы те, кто что-то создаёт, имели ощутимое удовлетворение от того, что делают. И, как я уже писал выше, весь маразм и гнилость этой копиастии заключается в том, что она охраняет право распоряжаться потреблением контента для извлечения прибыли не авторам-создателям, а ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ. Это две большие разницы. Создатель "Аватара" - Дж. Камерон, и Дж. Ландау. А правообладатель - 20th Century Fox. Почувствуйте разницу

[pandorskiy kot]

Durga, это ты про DRM почитал, ты про саму винду почитай, тебе ее никто не продавал-отдавал, а лишь продали право нею пользоваться. Т.е. честно купленная винда как-бы и не твоя. И таких маразмов если немного копнуть - немеряно.


UPD

А теперь немного свежей информации:

Новый законопроект предусматривает штрафы до миллиона рублей для провайдеров, не выполняющих требования «антипиратского» закона

Цитата

Да, Госдума продолжает принимать законы и рассматривать законопроекты, цель которых — активная борьба с «пиратами» и теми, кто «пиратам» сочувствует. Так вот, на днях Комитет Госдумы о конституционному законодательству предложил нижней палате принять законопроект о денежных штрафах для провайдеров, которые не выполняют требования о блокировке пиратских ресурсов. При этом штрафы весьма и весьма немаленькие.

Максимальная сумма штрафа составит (в случае принятия законопроекта) 1000000 рублей. При этом минимальная сумма штрафа — 300000 рублей, что тоже очень немало, особенно для малых и средних провайдеров. Все, сказанное выше, касается юридических лиц, и это еще не все. Предложенный законопроект предусматривает штрафы и для физических лиц, включая должностные лица. Для «народа» предусмотрены штрафы от 5 до 50 тысяч рублей. Что именно должен сделать или не сделать человек для получения штрафа, пока не совсем ясно.

К слову, законопроект предложен небезызвестным режиссером Станиславом Говорухиным, а также депутатом Леонидом Левиным. В законопроект еще могут быть внесены изменения, включая размеры штрафов, но вряд ли что-то поменяется кардинально. Надо думать, что если изменения и будут, то явно не в пользу «пиратов» и их соратников.

Законопроект, в случае его принятия Госдумой, явно станет очередным «антипиратским» стимулом для провайдеров. Возможно, руководство многих телекоммуникационных компаний и не согласно с законом, но терпеть убытки, и весьма значительные, из-за невыполнения предписаний закона вряд ли кто пожелает.

А еще - читаем вот это: Федеральный закон № 243, или Тихая пенсионная реформа. Не исключено что это действительно одна из тех причин ради которой устроили показухен в борьбе с "пиратами".

И на сладкое - то что хоть немого обнадеживает.
В Госдуму внесен законопроект об отмене «антипиратского закона»

Цитата

После того как петиция об отмене «антипиратского закона», вступившего в силу с 1 августа, набрала свыше 100 тыс. подписей в Госдуму был внесен проект закона о его отмене.

И даже так:

Интернет-сообщество разработает технологию для борьбы со слежкой в Глобальной сети

Цитата

Крупнейшие интернет разработчики будут бороться против программ слежки, используемых США и Великобританией. В частности, Инженерный совет Интернета (англ. Internet Engineering Task Force, англ. IETF) — орган, разрабатывающий интернет-стандарты, намерен шифровать все данные, которыми обмениваются web-сайты и браузеры.

На практике IETF намерен применять механизм безопасной связи, который используют банки и магазины электронной торговли для защиты своих клиентов. В настоящее время план находится на стадии разработки, представители IETF хотят обезопасить пользователей интернета от слежки со стороны правительства и государственных компаний. Сейчас только небольшая часть сайтов, как правило те, которые располагают финансовой информацией клиентов, используют технологию шифрования данных при обмене информацией с web-обозревателями.

Инженер программного обеспечения Майк Белш (англ. Mike Belshe), который участвовал в разработке Google Chrome, заявил, что после раскрытия секретной информации Эдвардом Сноуденом общественность стала по другому «воспринимать мир». Шифрование информации в интернете сейчас является очень важным вопросом.

Марк Ноттингем (англ. Mark Nottingham), разработчик, председатель рабочей группы IETF по HTTP, заявил на конференции, прошедшей в Берлине в этом месяце, что члены IETF почти единогласно приняли решение о необходимости разработки системы шифрования в интернете.

Ноттингем считает, что план IETF следует обсудить с интернет-сообществом прежде, чем принимать решение о его реализации. В настоящее время обсуждается вопрос обязательного использования TLS (англ. Transport Layer Security), криптографического протокола, обеспечивающего защищенную передачу данных между узлами в Интернете. Его внедрение запланировано на 2014 год.

Эксперты, в свою очередь подвергают сомнению мнение о том, что TLS не позволит следить за интернет-пользователями. Это связано с тем, что умелые хакеры найдут способ взломать шифрование или будут использовать другие уязвимости, присутствующие в системах.

[STALKER_Tipany]

Да пока в Украине все тихо, благодаря хакерам.
По пытались поднять хвост правители а им его по полной прищеми, вот они и не рыпаются, но все равно что то придумают.

[Kemaweyan]

Kamean сказал:

По чьему заказу провели опрос - в пользу того и результат. Но 90% за копирастию - явное враньё, вот и сделали результат хоть отдалённо похожий на правду.

В том-то и дело, что согласно опросы за копирастию всего 18%. Но даже это мне кажется много...

pandorskiy kot сказал:

ты про саму винду почитай, тебе ее никто не продавал-отдавал, а лишь продали право нею пользоваться

Читал я их «лицензионное соглашение» и пришел к выводу, что никакой это не договор. Ведь договор вступает в силу только после его принятия всеми сторонами. В частности, та бумажка запрещает распространять копии Венды, изучать устройство, вносить изменения и т.п. Так вот если я начну установку, прочитаю соглашение и нажму «откахзаться», то это что будет значить? Что я не обязан соблюдать эти условия, от которых я отказался? Тоесть я смогу взять этот диск, снять с него iso и выложить на торренты? Но ведь пункт про запрет распространения - это ж часть договора, от которого я явным образом отказался. И да: я ведь от запрета вносить изменения тоже отказался, а значит могу удалить из образа их договор и написать свой. Или копирасты хотят сказать, что нажатие кнопки «отказаться» ничего не меняет? А почему же тогда нажатие «I agree», по их словам, что-то меняет? Они же любят ссылаться на то, что мы якобы сами соглашаемся с лицензией. Двойные стандарты, однако...

Тоесть согласен или нет - всё равно обязан выполнять. Какой же это тогда договор? И к чему тогда этот цирк с «I agree», если оно ничего не меняет? Это больше похоже на зачитывание прав при аресте. Впрчоем, в данном случае зачитываю даже не права, а обязанности.

STALKER_Tipany сказал:

но все равно что то придумают.

К счастью, им пока не до этого. Ну и ещё, к счастью, у нас не та ситуация, чтоб можно было протащить такие варварские законы. Я в смысле блокирования сайтов без суда и следствия. Что б не говорили, но хоть какая-то оппозиция у нас есть и в случае попыток введения такой цензуры (а ведь это явный элемент цензуры. помимо, собственно, копирастии) могут и морды набить в Раде

[pandorskiy kot]

У копирастов в этом году очевидно очень усилились жгучие боли в промежности если уж они выдают вот такие перлы. Иной раз даже не знаю - смеяться или рыдать.

[Kemaweyan]

Та да... Интересно, а Аль-каиду мы ещё не финансируем?

[Дозорный]

Kemaweyan (04 сентября 2013 - 10:09) писал:

Та да... Интересно, а Аль-каиду мы ещё не финансируем?

Ее гос-структуры финансируют, не переживай)

[vit]

Лицензионные соглашения почти все одинаковы ( их никто почти не читает -поэтому и удивляются)и если оно лично вам не нравится нажми клавишу не принимаю и пользуйся программами типа линокса (свободным софтом)
Цирк с «I agree» нужен для того чтобы вас привлечь к ответственности за нарушение лицензии .
Вукраина вроде в ноябре в евросоюз собралась так что скоро узнаете все о этой кнопке

Аль-каиду финансируют масульманские страны в том числе и ваша Дозорный

[Kemaweyan]

vit сказал:

Лицензионные соглашения почти все одинаковы ( их никто почти не читает -поэтому и удивляются)и если оно лично вам не нравится нажми клавишу не принимаю и пользуйся программами типа линокса (свободным софтом)
Цирк с «I agree» нужен для того чтобы вас привлечь к ответственности за нарушение лицензии .

Вы вообще читали, что я написал? Наждатие кнопки «I Agree» обозначает принятие договора, так? А нажатие кнопки «Decline», соответственно, что обозначает? Отказ. А отказ от условий договора обозначает, что я его не обязан выполнять. Разве нет? А значит все запреты, которые этот договор устанавливает, в силу не вступают (я ж ведь нажал отказ). Поэтому имею полное право распространять, изучать, модифировать и т.п.

[vit]

отказ от условий договора обозначает ТОЛЬКО ТО ЧТО вы данную прогу не поставите и все , а будете вы там что делать дома (ломать или не ломать) никого не волнует -ответственность наступит только если вы примете условия лицензии и нарушите ее
распространять если за деньги -нужна лицензия, ну а остальное изучать, модифировать и т.п ваше дело в большинстве случаев это приведет к тому, что прога перестанет работать и не более ( если только не стоит задача внедрить вредоносный код , но это уже другая статья)

[Kemaweyan]

vit сказал:

ответственность наступит только если вы примете условия лицензии и нарушите ее

Ну вот я о том и говорю. А если я условия не принял, то и ответственности быть не должно. Правильно?

Для выкладывания на торренты принимать условия вовсе не обязательно. Да и для правки содержимого ISO (напрмиер, у целью выпиливания этой самой лицензии) - тоже. А раз условия лицензии не приняты, то и нарушать нечего. Так?

Ксттаи, после выпиливания из инсталлятора этой самой лицензии, можно будет установить без принятия её условий.

[vit]

Kemaweyan это юридическая казуистика на которую ни один судья не пойдет , так что поедешь на зону на 4 года и будешь должен государству 400 тыс -это по законам РФ + сколько там право-лево обладатель захочет .

[Kemaweyan]

Другими словами, нажатие «I Agree» или не нажатие вообще ничего не меняет, так? Что и требовалось доказать... Ну и к чему этот цирк?

[vit]

Конкретно для тебя -нет (результат и срок тот же ) В суде раскажешь или на зоне куда уехал цирк и куда слоны девались

[Kemaweyan]

Я говорю, что нажатие «I Agree» ничего не меняет, а мне о чём-то своём снова... Так трудно согласиться, что действительно не меняет и что наличие этой кнопки и соглашения вообще - полная ерунда?

[vit]

опять и по кругу приказ-п1 -Начальник всегда прав
п2 -Если нет см п 1
я только о том что если -попадешься или заложат то нажимал не нажимал см п 95

[Durga]

Для этого нужен закон о "цифровой подписи", но у нас его вроде как пока нет. А то мигом окажетесь взявшими кредит на несколько лимонов баксов и добровольно подарившими его Арлику из Ташкента.

[Kemaweyan]

vit сказал:

Начальник всегда прав
п2 -Если нет см п 1

Наконец-то... Ну и кто-то здесь ещё считает копирастию справедливой?

[vit]

караул устал моя твоя не понимать