[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Oel nìteng fa sìkenong a sìoeyktìngit nulnew. Lam oer, tslam horenit a fì'uri tsaw sweya fya'o lu. Nìsung fa sìkenong tsun fko rivun aylì'fyahu alahe teng sì keteng lu a ayhapxìt mì sakoren a sar fkol mì faysìkenong. Fìfya nìftue zerok...

Tsaria ngeyä eltut lefngap fkol zeykolo li ulte tsun nga sivar tsat fte pivängkxo nì'ul, oe 'efu nitram. Poltxe ngal san tsun oe pivängxko nìNa'vi krra tìkangkem seri. Hrh Tìkangkem si ngahu a aylahe pefya fpivìl a fì'uri oe newomum Zeykolerok fì'ul oer tìlenit a lamawk tuteol mì LN. Poltxe mì numtseng po karyur sneyä san ma karyu, nga skxawng lu sìk nìNa'vi. Ulte karyul tslolam tsaylì'ut Nì'Ìnglìsì tsar fko syaw san EPIC FAIL

Скрытый текст

>> 'Awvea eltul lefngap a tìkangkem soli nìfe' tok mì helku oeyä

Глагол tok переходный и поскольку уже используется агентив, то и метсо должно быть в пациенсе: eltul lefngap tok kelkuti oeyä. А вот во второй части с lu нормально: muvea pum lu tìkangkemì.

---

>> oer nerew tsakem sivi

Должно быть oe. Вероятно, опечатка. Или букальный перевод «хочется мне»

---

>> Kuma - которое в тексте встречается к месту ?

Да, но думаю, нужно ещё добавить nìftxan (fìtxan). Тогда будет более понятно: «настолько мало свободного времени, что».

---

>> Sätsunslu - конкретная возможность продолжительного действия , skxom - возможность единичного характера , я прав ?

Ну sätsunslu вообще-то не явяется официальным словом. Я просто сказал, что если уж образовывать «возможность» от tsunslu, то это будет sä-, а не tì-. Вообще принято использовать skxom во всех сдлучаях. Т.е. и для продолжительной возможности, насколько я понимаю.

[Tay'waro]

Perawm nga san pefya fpivìl sutel a tìkngkem si oehu 'awsiteng sik teri fwa oel nume lì'fyati leNa'vi tìkangkemì , fo leioae seri tsatìkangkemur a oe 'ìn taluna lu sìltsana sìkangkemsiyu apxan .
Oeri eltur tìtxen seri fwa fyape tslolam tsakaryul aylì'ut numeyuä txo pol ke olomum lì'fyati leNa'vi , hufwa lì'ut alu skxawng omum txana sutel a tsame'a relit arusikx alu Uniltìrantokx .

Скрытый текст

- 'Awvea eltul lefngap a tìkangkem soli nìfe' tok mì helku oeyä . -
Я не поставил пациенс , потому , что стоит предлог mì . Ты говорил , что mì не используется в обстоятельствах времени , тогда хочется знать , в каких случаях предлоги можно использовать , а в каких нет . Без предлога это звучит более чем простовато - Первый комп находится моем доме -
Т. е . если есть агентив , то предлог ставить не нужно ?
- oer nerew tsakem sivi -
oer - не опечатка , буквальный перевод '' хочется мне '' - наверно только в русском языке , понял .

[Kemaweyan]

Ftxey pllxte nga teri tìkangkem fu teri tìftia lì'fyayä? Fu ke omum fol futa nga lì'fyari leNa'vi 'ìn srak? Natkenong oeri ke pxaya tutel omum tsat... Ulte tsakaryuri skxakep ngaru tìyawr. Tslolam po talun smon por lì'u alu skxawng Tì'efumì oeyä...

Скрытый текст

>> Perawm nga san pefya fpivìl sutel a tìkngkem si oehu 'awsiteng sik teri fwa oel nume lì'fyati leNa'vi tìkangkemì

Здесь не нужен агентив в слове sute, потому что нет прямого объекта.

---

>> Я не поставил пациенс , потому , что стоит предлог mì . Ты говорил , что mì не используется в обстоятельствах времени , тогда хочется знать , в каких случаях предлоги можно использовать , а в каких нет . Без предлога это звучит более чем простовато - Первый комп находится моем доме -
Т. е . если есть агентив , то предлог ставить не нужно ?

Ты не с той стороны начинаешь. Я же говорил, что нужно начинать с глагола, от него всё зависит. Здесь глагол tok, он переходный. В качестве прямого объекта он принимает место, где предмет находится. Строго говоря, наиболее близним аналогом в русском языке (в смысле схемы использования) будет глагол «занимать» (некоторое место, в смысле). Поэтому:

eltul lefngap tok kelkuti oeyä - компьютер занимает мой дом (некоторое место в доме)

Предлог здесь не нужен, потому что глагол этот иначе используется. Если уж хочется совсем буквальн осказать «в доме», то это будет tsenget a mì helku. Но в любом случае с пациенсом у прямого объекта глагола tok.

[Tay'waro]

Ma Kem , tìoeyktìngìri nìfrakrr oe irayo seiyi ngaru . Lu oer sìltsana karyu a fì'uri oe 'efu nìtram .
...Oe pllxte teri sute a tìkngkem si oehu ulte fol eromum futa oel lì'fyari leNa'vi 'ìn ...

[Kemaweyan]

Kea tìkin

Suteri a tìkengkem si ngahu, oe tslolam. Ngian, tengfya poltxe oe li, oeri stum kawtu ke omum. Ke spaw oel futa tsun frapo tslivam...

[Tay'waro]

Kaltxì, ma tsmukan.
Oeri eltur tìtxen seri lì'fyavi ngeyä :
<Ulte furia plltxe nìkeyawr, keyeyìri sì ke tslam 'uot a fì'uri rutxe txopu rä'ä sivi.>
<Conjunction> alu furia kerllkxem eo tsukoeytìnga (fìlì'uri fko tsun sivar ?) lì'fyavi , pum alu a fì'uri - uo tsaw . Tafral , lu oeru tìpawm san ...

Скрытый текст

Почему здесь используются два союза , которые обозначают одно и тоже определительное предложение ?

[Kemaweyan]

Kaltxì. Kehe, tsaw lu melì'fyavi sì lì'u a'aw 'awsiteng:

Ulte [furia plltxe nìkeyawr], [keyeyìri] sì [ke tslam 'uot a fì'uri] rutxe txopu rä'ä sivi.

[Tay'waro]

Ma Kem , txo krro krro oel sayar aylì'uot a kxawm livu lahea 'opin , tsakrr relìri sa'uä , livu oer am'a . Pefya ngal fpìl futa lu tìkin tsaw , fuke ?

[Kemaweyan]

Tì'efumì oeyä, tsaw lu sìltsana säfpìl Fìfya tsun fko tsive'a sengit a sa'uteri new nga pivawm.

Скрытый текст

Я думаю, в этом предложении лучше вообще изменить структуру. Вопрос, как я понимаю, «Как ты думаешь, нужно это или нет?». «Нужно или нет» обычно выражается через ftxey ... fuke, кроме того, в данном случае нужен топик или a fìkem si:

tsari lu tìkin - в этом есть необходимость
lu tìkin a tsakem si - есть необходимость это сделать

Поэтмоу будет так: ftxey tsari lu tìkin fuke? Что же касается «как ты думаешь», то на мой взгляд здесь не стоит переводить буквально. Ftxey уже подразумевает действие человека, котого спрашивают, просьбу к нему. Я думаю, хздесь лучше использовать tì'efumì ngeyä:

Tì'efumì ngeyä, ftxey tsari lu tìkin fuke?
Как по-твоему: в этом есть необходимость, или нет?

Если же подходить буквально к выбору слова futa совместно с fpìl ngal, то да - это слово здесь правильное. Это объект переходного глагола fpìl, так что -t необходимо.

[Tay'waro]

Irayo !
Lu txantsan fwa nìftue fkol zeykiverok lì'fyavit to aylì'ut le'aw .
Kawtseng ke rolun oel kemlì'ut a steng lu pum alu <doubt> . Fnekemlì'uri alu <am'a si> fko pamrel sivi , tsalì'u lu keyawr srak ? Le'awa fya'o ayawr fte tsalì'uri nìyawr fko pamrel sivi , livu nì'aw fìfnel : < ... , lu oeru am'a . > , srak ?

Скрытый текст

По поводу futa . Вроде бы понятно , что переходной + -t . Если разобрать первую часть , то получится - Каким образом ты думаешь ... - , если убрать ре- , то - ты думаешь образом , который ...такой - то . - Вот и показалось , что слово <образ> может потянуть , как объект . Скорее всего я не прав , если что , поправишь .

[Kemaweyan]

Srane. Eyawra fya'o lu fwa plltxe san ... a fì'uri lu oer am'a

Скрытый текст

>> Lu txantsan fwa nìftue fkol zeykiverok lì'fyavit to aylì'ut le'aw .

Глагол zerok сам по себе переходный, поэтмоу здесь нет необходимости в -eyk-.

Насчёт to хочу отдельно поговорить. Всё дело в том,чт оу нас мало информации об этом. Формально это частица, но все примеры её использования быльше похожи на предлог (в словаре так и указано, что используется как предлог), т.е. исключительно с номинативом. Хотя, вероятно, можно и с другими падежами. Это интересный вопрос.

Вообще to по своему значения очена похожа на исходно-сравнительный падеж в японском языке より (yori). Он точно так используется для сравнения по некоторому качеству, причём прилагательное также стоит в простой форме (сравнительных форм нет и слова типа «более» и «менее» не используюются). Однако, его использование несколько шире, чем мы знаем про to. В частности возможны такие фразы (как если бы to = より):

Fìlì'fyaviri tsalì'uto zene fko sivar pumit alu tsaw.
В этой фразе чем то слово, нужно использовать tsaw.

Pamrel si nga nìNa'vi nìtam. Tsawto fmivi pivlltxe.
Ты достаточно пишешь на На'ви. Чем это, (лучше) попробуй говорить.

Однако, здесь это фактически падеж или точнее предлог, т.е. используется с простой формой слова (номинативом). Использование же как частицу с любым падежом ещё больше расширяет возможности даже по сравнению с японским より (это ж просто падеж). В любом случае, вопрос интересный, но пока что ответа на него нет.

---

>> Kawtseng ke rolun oel kemlì'ut a steng lu pum alu <doubt>

Я думаю, тут не хватает hu. Слово steng я понимаю как «сходный», поэтому будет kemlì'ut a steng lu hu pum alu - «глагол, который сходный с».

---

>> Le'awa fya'o ayawr fte tsalì'uri nìyawr fko pamrel sivi

В слове eyawr частица -a- не поглащает первую гласную. Она поглащается при присоединении префиксов на -ì (tìyawr, nìyawr) в силу неблагозвучности сочетания ìe.

Ещё мне не нравится использование fte здесь. Fte подразумевает контроллируетмое действие, т.е. «некто (сознательно) делает что-то, чтоб было что-то другое (здесь может быть и неконтроллируемое)». В данном же случае в гланом предложении глагол lu (lea'wa fya'o livu nì'aw fìfnel), т.е. действие неконтроллируемое. Fte образует придаточные предложения цели, но неконтроллируемые дейсвтия цели иметь не могут (невозможно быть умным для чего-то, можно стараться стать умнее ради чего-то, но это ж уже контроллируемое действие).

Поэтому я думаю, что сздесь достаточно просто a, как-то так: Le'aw sì eyawr lu a fya'o a tsalì'uri nìyawr fko pamrel sivi

---

>> По поводу futa . Вроде бы понятно , что переходной + -t . Если разобрать первую часть , то получится - Каким образом ты думаешь ... - , если убрать ре- , то - ты думаешь образом , который ...такой - то . - Вот и показалось , что слово <образ> может потянуть , как объект . Скорее всего я не прав , если что , поправишь .

Как бы да, но нельзя забывать, что pefya играет роль обстоятельства способа дейсвтия, а не объекта. Аналогично и fya'o, если убрать pe. Это хоть и не наречия, но выполняют в прицнипе их роль. Впрочем, возможно и использование как существительного.

[Tay'waro]

Kaltxì , ma smuk .
Tuteol eromum futa pefya rivalpeng li'ut alu kenten ulte pelun tsafnel lu lì'fyaviru alu aean-na-ta'leng ?

[Kemaweyan]

Kaltxì. Tsalì'u tstxo fnelä ioangä lu, ke tsun fko ralpiveng tsat. Lì'fyavil alu aean-na-ta'leng nì'aw sla'tsu 'opinit tsaswiräyä

[Tay'waro]

Скрытый текст

Я имел ввиду , почему написано через дефис << cиний - как - кожа >> , раньше такого не видел .

[Kemaweyan]

Talun tsat fkol tslam na lì'u lewotx

[Tay'waro]

Ma Kem , poltxe nga san tsalì'ul sla'tsu nì'aw 'opinit tsaswiräyä sik slä lu pum mì vurtsyìp alu Txon Eywa'evengä a sla'tsu 'opinit tawä . Tafral fìlì'u tsun sliva'tsu 'opinit ketenga ayuä srak ?

[Kemaweyan]

Srane, tsaw lu nì'aw 'opin a syaw fko nìRuski голубой Nìngay eampin lu keteng nì'it (na 青い mì lì'fya leNihongo, inan tsat fkol san aoy sìk, txampayä 'opin tsaw lam nìngay) ulte tsun sliva'tsu lì'fyayä leRuski a 'opinit amune. Ha fte tslivam tìketengit a mìkam tsameopin, sar fkol melì'fyavit alu ean-na-ta'leng sì ean-na-rìk.

[Tay'waro]

Oel tslolam tsat , irayo nìtxan .
Oel rolun sneyä kxeyeyit a lì'umì alu rivalpeng lu . Nìawnomum tsakemlì'u lu ep'ang . Lì'u alu ral lu tstxolì'u , pum alu peng lu kemlì'u , tafral << infix>> alu -iv- zene ftxivey ngrrmì lekemlì'ua hapxìä , alunta lu eyawr fnelì'u alu ralpiveng .
Lu oer tìpawm a'aw a san kemlì'u alu 'awstengyem , peseng zivene tivok ay<< infix>>it ?

[Kemaweyan]

Hemlì'uvit nìwotx zene fko sivung mì hapxì alu yem Tsun fko rivun tsat mì fuk aylì'uä.

Скрытый текст

>> Oel rolun sneyä kxeyeyit a lì'umì alu rivalpeng lu

Хоть использование sneyä здесь и допускается, в речи о 1 и 2 лице более характерно использование слов oeyä и ngeyä.

>> tafral << infix>> alu -iv- zene ftxivey ngrrmì lekemlì'ua hapxìä

Слово lekemlì'u здесь использовано правильно (если принять, что такое слово можно образовать, в словаре то его нет). Только я не совсем понял смысл. «Инфикс должен выбрать»? И ещё: у нас есть слово kemlì'uvi - «инфикс».

[Tay'waro]

Kaltxi, ma frapo!
Ma Kem , ke lu oer tìtsunslu a 'eyng pximaw 'upxare ngeyä a fì'uri oe hitxoa . Lerek zìsìt amip ulte hanomyul tìng tìkangkemit ayoer nì'ul . Yafkeyk lu txantsan , wrrpa nìk'ong zerup srusewa ayherwiva , sute win säperi fte fkol kivanom ketenga aystxelit . Fratseng klltxeray txana herwi , leherwi uvan seri eveng . Nìk'ong rerikx lefngapa fa'li ìlä letskxepaya fya'o ulte krro krro perom fìtsap . Nìwotx lu tìfkeytok nìfrakrr tsawa zola'u leherwia zìsìkrr( pefya fko pamrel seri lì'u alu winter a fì'ut oel ke omum ).
Oeyä sìkangkemsiyul teswotolìng oer pukit a teri Eywa'eveng lu . Tsapukìl sla'tsu ewllit sì ayioangit Eywa'evengä , tengfya tehnical sìfläti sawtuteyä ulte oeri inan nìprrte’ tsat .
Lì'uri alu ftxivey pamrel soli oe keyawr . Eyawr lu lì'u alu txivey .