[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan.

Srane, ngaru tìyawr. Tìkxey ke lu nì'aw tsapor a kekem ke si Ulte ngaya fya'o lu fwa nume horenit tengkrr upxareri pamrel seri... Vurtsìpìri a fpìl ngal futa ngivop, tì'efumì oeyä tsaw lu säfpìl asìltsan. Nìngay txo omum ngal txelet a tsawteri tsun nga pamrel sivi Oeri eltur tìtxen sivi fwa inan tsat... Ulte tsaria lu ngaru txana tìkangkem krro krro ulte nga 'ìn pxìm, oe tslam nìltsan. Ngari txe'lan mawey livu...

Скрытый текст

>> Tìftiari keyey oeyä , lu oer aysäfpìltsyìpo .

Вероятно, ты имел в виду «относительно ошибок моего изучения ..», да? Тогда tìftiayä keyeyìri. А то tìftiari keyey непонятно, к чему относится keyey и какую роль играет?

---

>> Oeri eltur tìtxen si tìfkeytok : 'ul pamrel seri upxareri - 'ul kem seri keyey .

Я не совсем понял смысл, вероятно что-то вроде «что пишет собщения - то делает ошибки»? Однако так нельзя говорить, поскольку во-первых, топик всегда в начале выражения, т.е. upxareri 'u pamrel seri. Также pamrel si непереходный. Вторая часть аналогично: keyeyìri 'u kem si, однако возможно правильней будет сказать просто kxeyey si (хоть это и не официальный глагол), или более какнонично: tìkxey lu + датив, что значит «ошибаться». Но я не понял, почему используется 'u? Возможно, я вообще неправильно понял это предложение...

---

>> Tsaria lu tsaykeyey , nì'ul oel fteria sar horenit .

Интересно.. Очень похоже на srolu' tspang из недавнего примера от Пола. Что-то вроде «использую изучая» Хотя на эту тему у нас пока очень мало информации...

---

>>Ha , fte nì'ul fkol ivomum lì'fyati lu tìkin fwa pamrel sivi upxareri nì'ul ulte fmi ziverok horenit

Два момента: lu tìkin a, без fwa - как в фильме Эйтукан говорит. Смысл в том, что следующая часть предложения является определением к tìkin, т.е. «необходимость, а именно ...». Второй момент - снова топик должен стоять в начале выражения: upxareri pamrel sivi nì'ul. Ну и ещё насчёт -iv- здесь: правила на этот счёт нет, но везде у Пола (и в фильме тоже) он не используется в подобных случаях, цитата Эйтукана: pori awngaru lu tìkin a nume nì'ul - этого инфикса нет.

---

>> Krro krro lu oer txana tìkangkem

Думаю, понятно. Просто определение: lu oer [txana tìkangkem]. Это-же можно сказать иначе: lu oer tìkangkem nìtxan - у меня работы много.

[Tay'waro]

Ma Kemaweyan , kaltxì si nìmun ngaru .
Oel fpìl futa vurtsyìpìri pamrel sayi 'uoteri ulte ke tsranten fwa petele layu tsaw .

Скрытый текст

-Tìftiari keyey oeyä , lu oer aysäfpìltsyìpo . - Я переводил как : '' Что касается \ по поводу изучения своих ошибок , у меня есть некоторые мысли '' ( aysäfpìltsyìpo ) - я правильно написал это слово ?
- Oeri eltur tìtxen si tìfkeytok : 'ul pamrel seri upxareri - 'ul kem seri keyey . - ... : больше пишешь сообщений - больше делаешь ошибок .( Как пример было выражение - '' Nän ftia - nän lu skxom a emza'u .'') Кстати , а не должен был я поставить fwa , между Oeri eltur tìtxen si и tìfkeytok ? - Даёт моему мозгу пробуждение - Что ? - Это , которое - (tìfkeytok) . Какое - то сомнение у меня есть .
Насчет - iv - в слове ziverok . Мои мысли - если стоит модальный глагол , значит есть - iv - . Здесь : не используется только инфикс - iv - , или вообще не должно быть никаких инфиксов ?

[Kemaweyan]

Wiya! 'Upxareri pamrel sami oe a krr 'olampängi *button*-it alu ne'ìm nìkeftxo ulte aylì'u 'olìp Zene set nìmun pamrel sivi...

Srane, txele ke tsranten nìngay. Ngian kin fkol txele fte vurit ngivop - ke tsun fko pamrel sivi luke txele Nìngay oer ngäzìk lu fwa run txelet a tsawteri tsun oe livawk 'uot...

Скрытый текст

>> Tìftiari keyey oeyä , lu oer aysäfpìltsyìpo . - Я переводил как : '' Что касается \ по поводу изучения своих ошибок , у меня есть некоторые мысли '' ( aysäfpìltsyìpo ) - я правильно написал это слово ?

Понятно. Но в любом случае нужно связать tìftia и keyey, как во всех языках: «изучение ошибок» - studying of mistakes - tìftia keyeyä. Везде генитив. Слово aysäfpìltsyìpo правильное.

---

>> Oeri eltur tìtxen si tìfkeytok : 'ul pamrel seri upxareri - 'ul kem seri keyey . - ... : больше пишешь сообщений - больше делаешь ошибок .( Как пример было выражение - '' Nän ftia - nän lu skxom a emza'u .'') Кстати , а не должен был я поставить fwa , между Oeri eltur tìtxen si и tìfkeytok ? - Даёт моему мозгу пробуждение - Что ? - Это , которое - (tìfkeytok) . Какое - то сомнение у меня есть .

Ах, вот оно как. Понятно. А я подумал, что 'ul - это 'u в агентиве Тогда да. Но всё равно топик нужно ставить в начало и kem seri keyey будет означать «ошибки делают» (т.е. «ошибки» как бы субъект).

Насчёт fwa и eltur tìtxen si: нет, там не нужно fwa. Выражение eltur tìtxen si можно полностью разложить на составляющие:

глагол tìtxen si - «пробуждать», «будоражить» (или более дословно «пробуждение делать»)
непрямое дополнение eltur, т.е. «чему делать пробуждение»

остаётя что? субъект, т.е. тот, кто это это пробуждение делает. Поскольку глагол непереходный, то нужен номинатив. Слово tìfteytok и есть этот субъект, т.е. «существование делает пробуждение моему мозгу».

---

>> Насчет - iv - в слове ziverok . Мои мысли - если стоит модальный глагол , значит есть - iv - . Здесь : не используется только инфикс - iv - , или вообще не должно быть никаких инфиксов ?

Не, это я не про то слово. В ziverok он конечно нужен - там же модальная конструкция. Я про слово pamrel sivi, т.е. lu tìkin a pamrel si - именно так всегда говорит Пол и именно так было в фильме. Хотя правила на этот счёт нет.

[Tay'waro]

Ngeyä 'upxareri a 'olìp fa *button* kem si oeru 'ok a'aw .
Lamu oeru swaw a krr 'olìp rel a oel ngamop stum mawl trrä .
Oer pximaw 'ok soli zeya aylì'u a nìwotx , tengfya *interjection*-it a ke lu pxan . Lamu 'o' nìtxan tsaw .

Скрытый текст

Tìftiari keyey oeyä ,... - хотел написать генетив , все три слова - существительные , топик + 2 генетива , и ... перепутал , показалось - топик + номинатив . С остальным все ясно .
Irayo si ngaru .

[Kemaweyan]

Hrh Oeri nìteng Tafral oe frakrr fmi zivong tsata ngerop oel maw fwa lyeykolatem 'uot

Скрытый текст

>> Ngeyä 'upxareri a 'olìp fa *button* kem si oeru 'ok a'aw .

Что-то здесь не так.. «что касается твоего сообщения, которое исчезло из-за кнопки, одно воспоминание мне сделало». Здесь 'ok получается субъект для kem si, но тогда смысл странный. Может так?

Ngeyä 'upxare 'olìp fa *button* a fì'ul zeykerok oeru 'okit a'aw.
То, что твоё сообщение исчезло из-за кнопки, мне напомнило одно воспоминание.

Или даже лучше tìlen вместо 'ok - типа как «событие», «проишествие». Но может я что-то не так понял?

---

>> Lamu oeru swaw a krr 'olìp rel a oel ngamop stum mawl trrä .

Здесь должно быть krra вместо a krr, потому что придаточным является 'olìp rel и именно с его стороны должно быть a: «был момент, когда исчезла картинка», а не «картинка исчезла, когда был момент». Впрчоем, здесь, вероятно, даже krr не нужно: ведь swaw уже содержит тот-же самый смысл, т.е. lamu oer swaw a 'olìp rel - «у меня был момент, в который исчезла картинка». Т.е. просто описание, какой же именно момент.

Ещё есть один нюанс здесь. Если речь идёт о продолжительности времени (как «на протяжении половины дня»), то мы используем -o, как Норм в фильме: zìsìto amrr. В данном случае будет mawlo trrä.

---

>> Oer pximaw 'ok soli zeya aylì'u a nìwotx , tengfya *interjection*-it a ke lu pxan .

По-правде, 'ok si не является официальным глаголом. Может лучше сказать иначе, что-то вроде zeya aylì'uri lolu oer 'ok, типа как «появилась память специальных слов» или более адоптированно к русскому «слова всплыли в памяти». Также там не нужно соединять через a слова aylì'u и nìwotx. Ну и вместо tengya, думаю, следует использовать предлог «как», т.е. a na (или a pxel - без разницы) и без пациенса:

Zeya aylì'uri a na *interjection* a ke lu pxan, lolu oer 'ok nìwotx.

Я бы сказал как-то так

[Tay'waro]

Ma tsmukan , ngal tslolam tsat nìyawr ulte oeyktìngìri oe mllte ngahu .

Скрытый текст

Немного вопросов .
'' Ngeyä 'upxareri a 'olìp fa *button* kem si oeru 'ok a'aw . '' - Мне здесь не хватило субъекта переходного\непереходного глагола - a fì'ul \ a fì'u , я правильно понял ( по большому счёту ) ?
Насчёт- a krr \ krrа . Почему я написал - a krr . Я считал , что основным действием или главным событием было - исчезновение картинки\проекта , а не момент , в который это произошло , который для меня казался определением . Как в твких случаях правильно ориентироваться на правильное определение членов предложения ?
Насчет - mawlo trrä - спасибо запомню , я думал - о относится к глобальным промежуткам времени .
Немного непонятно насчет - a na \ a pxel .
'' Zeya aylì'uri a na *interjection* a ke lu pxan, lolu oer 'ok nìwotx . '' - Тут перевод '' .... особые слова , которве как междометия ..... '' , или '' ... особые слова , как и междометия ... '' ? Я писал так : '' .... вспомнил все особенные слова , а также междометия , коорые .... ''
Ngeyä oeyktìngìri , oel erineian sat ulte fì'u oeru prrte' lu . - можно так сказать ?

[Kemaweyan]

Prrte' lu oer fwa nga molte Kop furia za'u nga fìtseng ulte lì'fyari 'ìn, oe 'efu nitram

Скрытый текст

>> '' Ngeyä 'upxareri a 'olìp fa *button* kem si oeru 'ok a'aw . '' - Мне здесь не хватило субъекта переходного\непереходного глагола - a fì'ul \ a fì'u , я правильно понял ( по большому счёту ) ?

Не совсем. Kem si 'ok - это получатеся «память делает дело», что само по себе странно. Если просто добавить fwa/a fì'u, то будет два субъекта, атек ведь не бывает.

---

>> Насчёт- a krr \ krrа . Почему я написал - a krr . Я считал , что основным действием или главным событием было - исчезновение картинки\проекта , а не момент , в который это произошло , который для меня казался определением . Как в твких случаях правильно ориентироваться на правильное определение членов предложения ?

В данном случае основной мыслью является, что у тебя был момент. Дальше ты рассказываешь, что же именно тогда произошло, чем он примечателен. Можно убрать про момент, тогда да - исчезновение картинки станет главным. Например:

'Awlie 'olìp rel a oel ngamop stum mawlo trrä.
Однажды у меня исчезла картинка, которую я делал почти полдня.

Но если в исходном варианте оставить a krr, то получается «когда у меня был момент, исчезла картинка ...».

---

>> Немного непонятно насчет - a na \ a pxel .
'' Zeya aylì'uri a na *interjection* a ke lu pxan, lolu oer 'ok nìwotx . '' - Тут перевод '' .... особые слова , которве как междометия ..... '' , или '' ... особые слова , как и междометия ... '' ? Я писал так : '' .... вспомнил все особенные слова , а также междометия , коорые .... ''

a na /a pxel обозначает просто предлог «как». Определения, выраженные словами с предлогами, соединяютс яс помощью a. Смысл примерно такой: «особые слова, такие как междометия». Но если нужно было сказать «особенные слова, а также междометия», то наверно так:

Zeya aylì'uri sì ke lu pxan a *interjection*-ìri kop ...

Tengfya же означает «как» в смысле союз. Oel lì'fyati nume tengfya Karyu plltxe - Я изучаю язык, как говорит Учитель.

>> Ngeyä oeyktìngìri , oel erineian sat ulte fì'u oeru prrte' lu . - можно так сказать ?

Да. Только tìoeyktìngìri Потому что oeyktìng - глагол. Это же касается и Ma tsmukan , ngal tslolam tsat nìyawr ulte oeyktìngìri oe mllte ngahu .

Tìsung. Srake ngal tsame'a fmawnit a teri fwa Pawl zola'u ne LN? Slolu po hapxìtu lì'fyaolo'ä a fì'uri frapo 'efu nitram

[Tay'waro]

Kaltxì si , ma frapor!
Ma Kemaweyan , kaltxì!
Ngaytxoa , 'upxareri oe parmel ke sami tsaria lolu oer txana tìkangkem . Tìkangkem ... tìkangkem . Rewonta vay txon'ong lu tsaw . Lu oer sìltsana fmokx a aynumtsengyuri tsun ftivia lì'fyati leNa'vi ftey fratrr , txo latsu for tìk'ìn . Lu txana tìkangkem - ngäzìka tìfkeytok , slä nì'ul ngäzìka tìfkeytok krra ke lu tìkangkem kaw'it . Tì'efumì oeyä , 'upxareri fmeri oe pamrel sivi a fì'u lu li nìltsan .
Tse ... vurtsìpìri pamrel soli oe nìtxiluke . Oel eromum futa layu txana kxeyey tsawmì , slä oeru lu tìkin a upxareri pamrel si nì'ul'ul .
Ruseya kifkey .
Fkol a tsole'a relit arusikx alu Uniltìrantokx , tsapo tsleram futa Kämeron lu nawmtu a tìtxen soli tsasì'efur a awngari sìreamì hamahaw . Tsari tìtxen sami na kxangangang , na apxa payfya a tspolang unilit menariyä awngeyä . Fpìl fa lahea fya'ot , eltu si tsawmì a ke tsun tsive'a awnga nì'ul , tìng nari mì hifkey fa lahea menari a fì'uri fmi nivume awnga . Fkoru lu tìkin a tivìng nari pxaw oe a peu tok rofa ngahu , pesutel tok pxaw nga . Ulte fko tsun kempe sivi fte ke 'ilvìp fwa tìlor 'opinä sì tìme'em kifkeyä a pxaw nga lu , atanil a teswotìng tìreyit suteru a frapo . Fì'u tsun 'ivefu krra ngal tok tsengot *nature*mì nì'awtu . Natkenong , yawne lu oer fwa fmetok tsatì'efu krra oel tok mì helkutsìp a fewtusok nawma kìlvanä .Oeyä tìtusaronìri alu stä'nì payioangit sngerä'i nìtxan ye'krr . Leye'krra yapayìri a lìng io pay zeykerok oeru relit arusikx Uniltìrantokx . Lenomuma famil yayoä sì ioangä a feyä ngamil stawm fratseng a fì'ul 'ampi oeyä tireati nìpttte' . Kerllkxem oe a kerusikx kaw'it ulte nìmwey nìn payit , 'ewllit sì yayot atswusayon . Oeri eltur tìtxen si fwa tsive'a tsata pefya 'erongokx mipa trrit . Oe tìng mikyun fam , nìn tawit ulte krro krro lam oer fwa tsere'a ikranit atswusayon . Lu oer tìrangal fwa livu meoauniaeamì fìkifkeyhu arusey . Oel fmeri fwivew tsataret ulte new tslivam nì'ul txukx futa pelun oe seri tsafya .
Oel omum futa nìwotx sìpawmì layu sì'eyng ulte fko tsun livu tìrangal sì tìmweypey fte tslivam sat .
Ma Kem , kxeyeyìri oeyä wivìntxu oer rutxe .

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Txana krr ke zama'u nga a fì'uri oe 'amefu keftxo nìngay. Ngian tslam oel nìwotx futa tìkangkem tsranten nìtxan a kem lu, ha ngari txe'lan mawey livu Ulte set fula tsole'a oel mipa 'upxaret a ngata, sleykolu oeti nitram

Nìngay skxakep tsaria lì'fyari leNa'vi aynumeyu tsun 'ivìn frakrr a new, ngaru tìkxey lu. Fpole' oer nìsok 'upxaret txana krr ke pamängkxo oe pohu a 'eylanìl aspuwin, set po fteria mì numtseng anawm 'awvea zìsìt. Srekrr sìfmetokìri hamawl po ulte ke lamu krr kaw'it, hufwa fìkrr nìteng tsaw ke tam. Plltxe san ngäzìk lu nìtxan tìftusia sìk. Ha stum ke lu por krr nìteng, hufwa po numeyu lu...

Plltxe nga san lu tìkin a pamrel si nì'ul'ul sìk a fì'uri ngaru tìyawr nìwotx. Tsari frapor lu tìkin nìngay Vurtsyìpit ngeyä olinan oel pxiswawam a fì'ul zeykolerok oer vurtsyìpit a pamrel sami oe ftawnemkrrmì. Lawk oel tsawmì nìteng sì'efut a lolu oer krra tsame'a oel Uniltìrantokxit 'awvea alo. Txo ngari tsaw eltur tìtxen si, tsun nga rivun tsat fìtsenge. Ngian tsari fko pamrel soli nìkyawr nìtam, talun tsakrr ayoel mi ke amomum pxaya korenit sì aylì'ut nìkeftxo. Ha set tsun livam tsaw stxong nìngay... Krra 'i'a oe nì'awtu mì na'rìng, txayo fu lok kilvan, oel nìteng 'efu stenga sì'efut krro krro Ha oel tslam säfpìlit vurtsyìpä ngeyä, oer tsaw sim nìteng. Ulte skxakep frapor a tok fìtsengit ulte Uniltìrantokx yawne lu por.

Tse.. set keyeyteri:

Скрытый текст

>> Kaltxì si , ma frapor!

Звательная форма - это как отдельный падеж, ma не испоьзуется с другими падежами. Поэтому должно быть или ma frapo, или frapor. В данном случае (с kaltxì si) допустимы оба варианта.

---

>> Ngaytxoa , 'upxareri oe parmel ke sami tsaria lolu oer txana tìkangkem

Здесь вместо tsaria нужно talun - «потому что». Слово tsaria ставит некоторое предложение, которое следует за этим словом, в топик и всё это высказывание целиком является темой следующего простого предложения. Например: tsaria ngal fpole' oer fì'upxaret, oe 'efu nitram. Здесь ngal fpole' oer fì'upxaret с помощью tsaria вставляется в главное предложение в качестве топика: «в связи с чем я счастлив». У тебя же речь идёт о причине некоторого действия (ну или бездействия), поэтмоу просто talun.

---

>> Lu oer sìltsana fmokx a aynumtsengyuri tsun ftivia lì'fyati leNa'vi ftey fratrr , txo latsu for tìk'ìn

Sìltsana fmokx, как я понял, значит «добрая зависть», да? Суффикс -yu присоединяется только к глаголам, а слово numtseng - существительное. Ученики - aynumeyu. И топик здесь не обязателен, хоть, вероятно, и допустим.

Слово ftxey (там tx, а не t), как я понял, используется в значении «хоть». Вообще-то у нас есть пример ftxey ..., ftxey ... - т.е. в смысле выбора любого из вариантов. Использование одиночного ftxey в значении «хоть» я как-то не видел и не уверен, что это допустимо. Хоть я и не исключаю этого на 100%. Ну т.е. если буквально перевести на русский (а как мы недавно выяснили, буквальный перевод на русский возможен всегда и это реально помогает понять устройство фраз; на эту тему можно посмотреть здесь), то получится что-то типа «выбери это, выбери это - не важно» (это про несколько ftxey). Если же это слово одно, то так уже не получится. Потому и сомневаюсь...

И ещё в слове latsu инфикс -ats-, наверно, не нужен. Он выражает сомнение, здесь же намного больше подойдёт сослагательное наклонение -iv-, т.е. «если бы у них было время».

---

>> Lu txana tìkangkem - ngäzìka tìfkeytok , slä nì'ul ngäzìka tìfkeytok lu krra ke lu tìkangkem kaw'it

Думаю, так.

---

>> Tì'efumì oeyä , 'upxareri fmeri oe pamrel sivi a fì'u lu li nìltsan

Здесь вместо nìltsan следует использовать sìltsan. Или использовать другую конструкцию: 'upxareri fmeri oe pamrel sivi a fìkem si oe li nìltsan. Всё дело в том, что nìltsan - наречие и не может быть определением к местоимению fì'u, только прилагательное. Наречие же может характеризовать действие, как во 2 примере.

---

>> Oel eromum futa layu txana kxeyey tsawmì , slä oeru lu tìkin a upxareri pamrel si nì'ul'ul

Небольшое земечание: kxeyey - понятие исчисляемое. Мы можем посчитать кол-во ошибок, поэтому вместо txan нужно использовать pxay.

---

>> Fkol a tsole'a relit arusikx alu Uniltìrantokx , tsapo tsleram futa Kämeron lu nawmtu a tìtxen soli tsasì'efur a awngari sìreamì hamahaw

Здесь использование fko неправильное. Fko служит прежде всего для образования страждательного залога, когда что-то «делается» без явного указания субъекта. Например: fkol sar tsat nìkyawr - это используется неправильно. Поэтому предложение стоит построить иначе:

Frapol a tsole'a relit arusikx alu Uniltìrantokx, tsleram futa ...

И второй момент: в множественном числе с приставками нельзя опускать ay, даже если случается лениция. Только простое ay+ без предшествующих приставок. Поэтому tsasì'efu неправильно, должно быть tsaysì'efu.

---

>> Fpìl fa lahea fya'ot , eltu si tsawmì a ke tsun tsive'a awnga nì'ul , tìng nari mì hifkey fa lahea menari a fì'uri fmi nivume awnga

Предлоги используются всегда с номинативом, поэтому fa lahea fya'o - без t.

Фраза eltu si tsawmì a ke tsun tsive'a awnga nì'ul, как я понимаю, обозначает «обратить внимание на то, что не могли ещё видеть». Но тогда должно быть tsara вместо tsawmì a. С глаголом eltu si в качестве объекта обращения внимания используется датив. Аналогично и tìng nari: там должно быть kifkeyur.

Кроме того, слово nì'ul обозначает «ещё» в смысле «больше», а не «пока». Для этого нужно использовать mi.

---

>> Fkoru lu tìkin a tivìng nari pxaw oe a peu tok rofa ngahu , pesutel tok pxaw nga

Наверно, pxaw sno - «вокруг себя». Дальше пошел совсем буквальный перевод с русского. Peu используетя только для вопросов, здесь же предложение не вопросительное. Непереходное использование tok нам неизвестно, поэтому, вероятно, лучше использовать lu. В общем, если добавить вопросы, то будечт что-то типа такого:

Fkoru lu tìkin a tivìng nari pxaw sno, mesìpawmìri a peu lu rofa oe, pesu lu pxaw oe, 'iveyng.

Почему я использовал oe? Потому что в На'ви принято передавать пряму речь, поэтому если вопрос ставится собеседником к самому себе, то используем oe. Здесь предлагается именно такой вопрос.

---

>> Ulte fko tsun kempe sivi fte ke 'ilvìp fwa tìlor 'opinä sì tìme'em kifkeyä a pxaw nga lu , atanil a teswotìng tìreyit suteru a frapo

«И что можно сделать, чтоб не исчезли красота цвета и гармония мира вокруг нас, свет, который дарит жизнь всем людям» - правильно? В цонце нужно поставить знак вопрсоа, т.к. это хоть и риторический, но всё-же вопрос

Теперь пара ошибок. Слово atan относится к глаголу 'ilvìp (здесь однородные члены tìlor, tìme'em и atan), поэтому агентив не нужен. Переходность глагола в придаточном предложении не влияет на падеж определяемого слова, т.к. это уже другое простое предложение. И ещё: «всем людям» лучше выразить через frasuter nìwotx - «совсем каждому», если дословно.

---

>> Fì'ut tsun 'ivefu krra ngal tok tsengot a *nature*mì nì'awtu

Кажется, так. Здесь fì'u - прямой объект у 'efu. А a необходимо из-за того, что *nature*mì является определением к tsengot.

---

>> Natkenong , yawne lu oer fwa fmetok tsatì'efu krra oel tok mì helkutsìp a fewtusok nawma kìlvanä

Глагол fmetok обозначает «испытывать» в смысле «проверять», «тестировать». Испытывать чувство - это 'efu. Да, будет такой каламбур: 'efu tì'efut. Ну или tsat.

Про tok я уже говорил, он переходный. Поэтому oel tok kelkutsìpit.

Слово fewtusok - это прилагательное. Здесь лучше просто предлог few (кстати, это моё слово ): oel tok kelkutsìpit a few nawma kilvan.

---

>> Leye'krra yapayìri a lìng io pay zeykerok oeru relit arusikx alu Uniltìrantokx

Думаю, понятно.

---

>> Lenomuma famil yayoä sì ioangä a feyä ngamil stawm fratseng a fì'ul 'ampi oeyä tireati nìpttte'

Я думаю, слово lenomum характеризует любопытность, как любознательность, а не как интересность. Возможно лучше eltur tìtxen si a. Глагол stawm обозначает «слышать», а не «слышаться». Поэтмоу здесь как раз нужен пассивный залог с fko, как-то так:

Eltur tìtxen si a famìl a ta yayo sì ioang ulte ayfeyä ngamit fkol stawm fratseng, 'ampi oeyä tireati nìprrte'.

Дело ещё в том, что если поставить a после слова ioangä, то это будет определением к нему, а не к fam. Кроме того, «звук» - предмет неодушевлённый и потмоу мы используем fì'u вместо po.

---

>> Kerllkxem oe a kerusikx kaw'it ulte nìmwey nìn payit

Думаю, здесь лучше образовать наречие: kllkxerem oe nìkrusikx nìwotx - «стою я полностью неподвижно». Да, все инфиксы в kllkxem ставятся во 2 слог. И я заменил kaw'it на nìwotx, так выглядит лучше.

---

>> Oeri eltur tìtxen si fwa tsive'a tsata pefya 'erongokx mipa trrit

Наверно, лучше будет через tsive'a fya'ot a 'erongokx mipa trr. Всё-же pe+ для вопросов. Но, возможно, в данном случае это и допустимо. И да: здесь trr не объект, а субъект непереходного глагола.

---

>> Oe tìng mikyun famur , nìn tawit ulte krro krro lam oer fwa tsere'a ikranit atswusayon

См. выше про eltu si и tìng nari.

---

>> Lu oer tìrangal fwa livu meoauniaeamì fìkifkeyhu arusey

Обычно в таких случаях используется nìrangal:

Nìrangal kìfkeyìri arusey lirvi meoaunia.

Всё-же meoauniaeamì fìkifkeyhu слишком как-то буквально с русского переведено.

---

>> Oel fmeri fwivew tsataret ulte new tslivam nì'ul txukx futa pelun oe seri tsafya

В модальных конструкциях мы не используем агентив, поэтому oe fmeri fwivew. Слово tare - глагол, здесь нужно sätare. Поскольку идёт характеристика действия, то нужно наречие nì'ul nìtxukx.

Далее снова вопросительное слово pelun, лучше через tslivam lunit a ... Ну и ещё si не используется самостоятельно, только с tsakem или типа того.

---

>> Oel omum futa nìwotx sìpawmì layu sì'eyng ulte fko tsun livu tìrangal sì tìmweypey fte tslivam sat

Вместо nìwotx sìpawm лучше nìwotx fratìpawm. И ещё я не совсем понял fko tsun livu tìrangal sì tìmweypey, может лучше fko tsun livu tìrangalnga' sì lemweypey - «можно быть преисполненым желания и терпеливым»? А то как-то «можно быть желанием и терпеливостью».

[Tay'waro]

Ma Kem , lu oer prrte' nìtxan fwa nìmun tsere'a ngeyä aysäplltxevit a werìntxu oer keyeyit oeyä ulte lu txantsan fwa nìngay nìyawr tsleram ngal frasäfpìltsìpit oeyä , keng krra lì'fyaviri oe pamrel seri nìkyawr .
Ha ... ftia keyey a fì'uri oe 'ayìn nìprrte' .

Скрытый текст

Хочу спросить : - насколько nì , является продуктивным для прилагательных ( имеется ввиду для всех , без исключения ? )

[Kemaweyan]

Tay (31 октября 2012 - 01:46) писал:

Ma Kem , lu oer prrte' nìtxan fwa nìmun tsere'a ngeyä aysäplltxevit a werìntxu oer keyeyit oeyä ulte lu txantsan fwa nìngay nìyawr tsleram ngal frasäfpìltsìpit oeyä , keng krra lì'fyaviri oe pamrel seri nìkyawr .
Ha ... ftia keyey a fì'uri oe 'ayìn nìprrte' .

Aylì'uri atstunwi oe seiyi ngaru irayo

Скрытый текст

>> Хочу спросить : - насколько nì , является продуктивным для прилагательных ( имеется ввиду для всех , без исключения ? )

Абсолютно для всех - об это Пол говорил прямо, так что это правило. А вот для причастий не всегда, хоть по сути это отглагольные прилагательные.

---

И ещё одно: забыл пациенс в последнем предложении: ftia keyeyti А вот первое предложение правильное, хоть и сложное

[Tay'waro]

Srane , nìngay tswola' oel futa slilva'tsu lì'ut alu <keyey> pamrelvi alu <patient> . Tsat oel tsole'a krra fpole' 'upxaret ngaru slä lolu tsakem hawngkrr li .
Eltur oeyä tìtxen seri tìpawm a'aw , ngeyä lì'fyavi :
= Vurtsyìpit ngeyä olinan oel pxiswawam a fì'ul zeykolerok oer vurtsyìpit a pamrel sami oe ftawnemkrrmì =
fìtsenge lì'u alu <vurtsyìpit> a muve . Tsivatsun fko sivar lì'ut alu <pum> tup lì'ut alu <vurtsyìpit> srak ?
... txantsan , oeyä *Internet*lu fpomtokx nìmun...

Скрытый текст

И ещё , как перевести слово-природа ( земная ) , что-то я не видел пока нигде .

[Kemaweyan]

Tay сказал:

fìtsenge lì'u alu <vurtsyìpit> a muve . Tsivatsun fko sivar lì'ut alu <pum> tup lì'ut alu <vurtsyìpit> srak ?

Srane, tsaw tsunslu

Tay сказал:

... txantsan , oeyä *Internet*lu fpomtokx nìmun...

Srake lamen sìngäzìko?

Скрытый текст

>> nìngay tswola' oel futa slilva'tsu lì'ut alu <keyey> pamrelvi alu <patient>

Думаю, здесь нужно fa со словом pamrelvi. «Обозначить чем?» - инструмент действия.

---

>> fìtsenge lì'u alu <vurtsyìpit> a muve

Думаю, muve lu вместо amuve - здесь же сказуемое: «этих слов (есть) два».

---

>> Tsivatsun fko sivar lì'ut alu <pum> tup lì'ut alu <vurtsyìpit> srak ?

Не нужен пациенс в слове tup lì'ut, потому что с предлогами используется номинатив.

---

>> oeyä *Internet*lu fpomtokx nìmun

Наверно нужен датив со словом Internet. Потому что так получается «интернет есть здоровье», а правильней «у интернета есть здоровье».

---

>> И ещё , как перевести слово-природа ( земная ) , что-то я не видел пока нигде .

Да, такого слова у нас нет

[Tay'waro]

Ma tsmukan !

[Kemaweyan]

Peu?

[Tay'waro]

Ma tsmukan !
Sìlpey oe tsnì fì'upxare sriver fìkìngmì .
Srane , lefngapa eltuìri oeyä nìngay lu sìngäzìk ahìm . Pefnel sìngäzìk lu a fì'ut oel ke omum slä fperìl oel futa oer lu tìkin a leykatem *Windows*- it . Fìkem sasyi oe kintrraymì .
Lu tsaysìngäzìk ahìm fìtxan fwa oe nirvew mivunge tskoti sì ayswìzawit fte tspivang tsat ulte fìkem sìyevi hol alo . Slä set lahea tìfkeytok leren fwa tsal tsperang oeti kintrro . Nì'ul oel sivung futa krro krro sperä *Internet* ( set tsaw lu , tenkrr tsun ke livu kaw'it ). Oe fmalmi fpive' 'upxaret a'aw ulte loleyn tsakemit pxelo . Oeyä eltur tìtxen si tsawa tup oeti eltul lefngap pere'un futa pehapxìt 'upxareyä fpive' tsal . Nìsok fpole' lì'ut alu <ma tsmukan> nì'aw a fì'uri oe tsar irayo si hoet . Milvunge oel eltut tseyä ulte virvirä ìlä sloa kxemyo sat , vaykrr ke lalyonu txina hapxìt 'upxareyä . HRH ...

Скрытый текст

В предложении
- fìtsenge lì'u alu <vurtsyìpit> a muve .-
смысл был такой : Здесь слово , которое быть <vurtsyìpit>, которое второе .Т. е. обращаю внимание на, именно второе слово .
C fa - точно , согласен . Остальные ошибки , следствие явной невнимательности из-за борьбы с компом .

[Kemaweyan]

Kaltxì. Srane, tsari oe 'efu keftxo nì'aw. Skxakep ngeyä eltu lefngap spuwin lu nìngay txo fìtxan pxìm sìngazìk längen... Tsunslu fwa fwa ngal leykayatem *Windows*-it, srung si tsar ulte tsakrr elturi lefngap frawzo. Txo txana krr solalew takrra alo aham fko tsakem sami, len fìfnel tìngäzìkä pxìm nìngay... Ha etrìpa syayvi

Скрытый текст

>> Srane , lefngapa eltuìri oeyä nìngay lu sìngäzìk ahìm

Слово hìm обозначает небольшое количество для неисчисляемых предметов. «Проблема» - понятие исчисляемое. Если же речь идёт о «небольших проблемах», то правильно использовать hì'i - «маленький», количество то (hìm) здесь не при чём.

---

>> Pefnel sìngäzìk lu a fì'ut oel ke omum slä fperìl oel futa oer lu tìkin a leykatem *Windows*- it

Это не ошибка, но в такой ситуации повторять oel второй раз не нужно. Так стилистически лучше.

---

>> Fìkem sasyi oe kintrraymì

Я думаю, «на следующей неделе» не стоит переводить буквально. Это особенность русского языка и в других языках так не говорят. Лучше просто kintrray - обстоятельства времени могут употребляться без предлогов, типа как fìtrr, trray и т.п. Точно так в английском и в японском (хотя там они часто в топик ставятся), так что это похоже норма для большинства языков, а использование предлога «на» есть только в руском языке (и близких к нему).

---

>> Lu tsaysìngäzìk ahìm fìtxan fwa oe nirvew mivunge tskoti sì ayswìzawit fte tspivang tsat ulte fìkem sìyevi hol alo

Не совсем понял. Подозреваю, что мысль была такой: «эти проблемы случаются настолько часто, что хочется взять лук и стрелы, чтоб уничтожить их». Однако, получается иначе: «эти немногочисленные проблемы (см. про hìm) настолько, что (здесь fwa не годится) ...». Если я прав, то должно быть так:

Len tsaysìngäzìk pxìm fìtxan kuma nirvew oe mivunge tskoti sì ayswìzawit fte tspivang sat

Я использую sat, поскольку «проблемы» стоят во множественном числе. Ещё можно добавиьть hì'i к проблемам, если нужно. Также мне непонятна последняя часть fìkem sìyevi hol alo: «я это буду делать мало раз»? Но тогда hola alo, да и смысла как-то не вижу...

---

>> Slä set lahea tìfkeytok leren fwa tsal tsperang oeti kintrro

Здесь тоже нужно kuma вместо fwa, поскольку далее следует результат первого события.

---

>> Nìsok fpole' lì'ut alu <ma tsmukan> nì'aw a fì'uri oe tsar irayo si hoet

irayo si hoet? Может всё-же nìtxan?

---

Однако в этой фразе не хватает глагола: fìtsenge lì'u alu <vurtsyìpit> a muve. Глагол lu из alu относится только в половине фразы, а в первой половине нет глагола. И ещё в таких случаях amuve принято писать слитно, как единое определение, а не как определительное предложение (словосочетание).

[Tay'waro]

Kaltxì, ma tsmukan .
Lu oer tìtsunslu a 'upxareri pamrel si fa lahea eltu lefngap . Oeyä eltuìri lefngap set zeykero tsulfätul asìltsan . Poltxe pol fayluta tìkangkem seri eltu lefngap ngeyä nìfe' taweyka lu txana sngel tsawmì . Lì'ut alu sngel pol ralpalmeng fìfya : nìngay lu nìtxan ay<program> a hultstxerem eltur lefngap tìkangkem sängi .
Srane , oeyä eltuìri lefngap lu spuwin ulte oel fpìl futa oeru lu tìkin a kivanom pumit amip .

Скрытый текст

Я писал :
Lu tsaysìngäzìk ahìm fìtxan fwa oe nirvew mivunge tskoti sì ayswìzawit fte tspivang tsat ulte fìkem sìyevi hol alo .
Да , нужно было мне более правильно написать предложение , мысль была такая : Эти проблемы настолько небольшие , что хочется взять лук и стрелы , чтобы убить его (комп , потому и поставил tsat ) и сделать это несколько раз .
Я сам по интуиции чувствовал , что fwa здесь не подходит ( слово kuma видел , но еще не доводилось использовать ) , но другого варианта не было . Теперь есть повод , обратить внимание и использовать его в дальнейшем .
Как правильно понимать слово hol - мало - , я понимаю его , как - несколько - , только не знаю , для исчисляемых или не исчисляемых . Та же ситуация и для hìm - (hìm прил. небольшой (в количестве)) .
Слово - hoet -, хотел использовать , как '' огромное '' т. е. благодарность очень больших размеров .
Определительное предложение :
- a hultstxerem eltur lefngap tìkangkem sängi . - такое ощущение , что здесь чего-то не хватает , т .е. 2 глагола в одном предложении , тем более hultstxerem не модальный , и к какому глаголу в таком случае относится eltur lefngap ?

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Lahea tsaeltu lefngap lu ngey srak? Oe perawm fte ivomum futa ftxey tsun nga pivängkxo frakrr zeykolo fkol ngeyä eltut lefngap a fì'uvay fu tsaw lolu le'awa skxom...

Скрытый текст

>> Lu oer tìtsunslu a 'upxareri pamrel si fa lahea eltu lefngap

Я думаю, tìtsunslu здесь не подходит. Префикс tì- образует абстрактные существительные, в данном случае это будет что-то вроде «вероятность (некоторого события)». Например: tìtsunslu tompayä lu txan - есть большая вероятность дождя. Впрочем, так не говорится (хотя, наверно. эт ои возможно). Так вот слово «возможность» будет скорее sätsunslu - конкретная возможность. Однако, в таких случаях принято использовать слово skxom - шанс, возможность.

---

>> Oeyä eltuìri lefngap set zeykero tsulfätul asìltsan

Здесь вместо опика нужен пациенс, как объект дейсвтия.

---

>> Lì'ut alu sngel pol ralpalmeng fìfya : nìngay lu nìtxan ay<program> a hultstxerem eltur lefngap tìkangkem sängi

Я не думаю, что ralpeng здесь подходит (хотя по составу «смысл сообщать» вроде и ничего). Но вообще это значит «переводить». Может всё-же лучше oeyktìng - объяснять? Но он, видимо, непереходный.

Вместо lu nìtxan ay<program> я бы использовал lu pxaya *program* - много программ.

Ну а с hultstxerem eltur lefngap tìkangkem sängi всё просто: furia tìkangkem si, hultstxerem eltur lefngap.

---

>> Эти проблемы настолько небольшие , что хочется взять лук и стрелы , чтобы убить его (комп , потому и поставил tsat ) и сделать это несколько раз

Tsaysìngäzìk lu hì'i nìftxan kuma new oe mivunge tsko swizawti fte tsat skiva'a, ulte fìkem sivi 'a'awa alo.

Думаю, так hì'i - характеристика размера, в отличии от hol и hìm, характеризующих количество. Разницы между nìftxan и fìtxan нет - можно использовать любое. Tsko swizaw - одно понятие «лук и стрелы», здесь подходит лучше всего. Насчёт падежей не уверен: прибавляется к tsko или к swizaw, но наверно ко второму. Насчёт tsat сначала не понял. Слово «несколько» будет 'a'aw, а hol обозначает «малое количество» для исчисляемых.

---

>> Как правильно понимать слово hol - мало - , я понимаю его , как - несколько - , только не знаю , для исчисляемых или не исчисляемых . Та же ситуация и для hìm - (hìm прил. небольшой (в количестве)) .

Hol - это «мало» для исчислямых. Т.е. «мало по счёту», как например если нужно 10 человек, а есть всего 5, то это hola tute. Аналогично hìm, но только для неисчисляемых. Если воды нужно 10 литров, а есть 5, - то это hìma pay. Однако неисчисляемой является вода, сами литры исчисляемы, поэтому было бы hola *litre*.

---

>> Слово - hoet -, хотел использовать , как '' огромное '' т. е. благодарность очень больших размеров

Я понимаю. Но irayo - это не существительное и определений с ним не может быть. Можно характеризовать глагол irayo si наречиями, поэтому nìtxan.

[Tay'waro]

Ma Kem , sunu oeru krra nìno , fa tìkenong oeyktìng ngal oeyä kxeyeyit a fì'uri oe irayo si ngaru nìtxan .
Kehe , lahea eltu lefngap ke lu oeyä . 'Upxareri set oe parmel seri fa oeyä pum a nì'i'a zeykolo (fkolarut) oeyä 'eylanil .
Lu oer sätsunslu a pängkxo fìkìngmì fa meltu lefngap . 'Awvea eltul lefngap a tìkangkem soli nìfe' tok mì helku oeyä , muvea pum lu tìkangkemì . Lu oeru tìk'ìn ayol nìngay kuma ke lu frakrr fwa 'upxareri oe tsun pamrel sivi krra oer nerew tsakem sivi , keng txo lu oer sätsunslu a sivar meltut lefngap .

Скрытый текст

Kuma - которое в тексте встречается к месту ?
Sätsunslu - конкретная возможность продолжительного действия , skxom - возможность единичного характера , я прав ?