[Tay'waro]

Srane, ronsrelngolop ngal tsat nìyawr nìwotx. Namew oe pamrel sivi lì'fyaviru nìpup, slä lolen tsakem nìfrakrr.
Lu oer tìpawm : san pelun ro LN pamrel si aysaryu lì'ur alu fìwopx? Oel omum nì'aw skepeka aylì'u alu pìwopx sì lepwopx. Nìteng oel tslam tsakemit krra 'ìp pamrelvi alu ì mì lì'u alu lepwopx, slä peseng 'ìp mefum alu p sì ì mì lì'u alu fìwopx? Natkenong san Ha, hufwa fìwopx tul ka taw,...sìk fu san Nì'aw lolu yrrapä fìwopx sì txantompa. Tsalì'uri mì fuk aylì'uä ke lu kea lì'u amip nìwotx.

Скрытый текст

Да, немного коряво я написал то предложение, э... хотелось покороче, но не получилось. Насчёт -awn-, в руководстве ты писал : '' Пассивные причастия могут образовываться от любых переходных глаголов, а также от некоторых непереходных.'' Ты не можешь сказать, какие это быть некоторые ?

[Kemaweyan]

Kehe, kehe.. Tsaw ke lu fì- Tsaw lu (ay)fìwopx. Oe nìteng tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr ke tslolam. Slä tsaw nìftue lu tìlatem a p → f.

Скрытый текст

>> Oel omum nì'aw skepeka aylì'u alu pìwopx sì lepwopx

Oel omum nì'aw skepeka melì'ut alu pìwopx sì lepwopx

---

>> Насчёт -awn-, в руководстве ты писал : '' Пассивные причастия могут образовываться от любых переходных глаголов, а также от некоторых непереходных.'' Ты не можешь сказать, какие это быть некоторые ?

Видимо, котороые обозначают действия, относящиеся не только к субъекту. Например, тот-же pamrel si - субъект взаимодействует с объектом, пусть и не прямым. А вот к примеру latem - сбъект изменяется просто сам по себе. У этот действия не может быть объекта.

У kelku si логически (не грамматически) тоже есть объект - место, где живёшь. Поэтому kelku-sawnia tsray выглядит вполне нормально.

Хотя возможны и разночтения, например глаголы движения имеют несколько «объектов», в частности это может быть место, где идёшь, а также место, куда идёшь. Я не знаю, как с этим быть. В японском языке есть нечто подобное, когда глаголы движения формально являясь непереходными, могут иметь прямым объектом место действия. Это как если бы сказать oel fya'ot kä - «я иду по дороге». Поэтмоу я и подумал, что у них есть объект. Но с другой стороны, возможен и вариант с пунктом назначения... В общем, не знаю.

[Tay'waro]

Fìwopx lu a lì'uri nìngay nìfrakrr tìpe'un lu fyin nìtxan, zalmene oe fpivìl teri ay- nì'aw. Irayo.

<< Oel nìteng tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr ke tslolam. >>

Oeru eltur titxen si tìpawm a teri fwa munea tìsla'tsu a yem fko ìlä awa pa'o txina lì'uä. Natkenong, lu syena 'upxare Elfä san Nìngay ma Tari, furia ngal ke ftxoley krrit asìltsan a fpi sìk'ìn oe txopu si nì'it sìk, tsawmì oel tse'a nìngay mesìsla'tsut a ìlä awa pa'o. Pefya nga fpìl, tsun livu oer tìkxey nìmun?
Ulte nì'ul, ta Elfä lolu lì'fyavi san Tsole'a oel *moonit apxa nìtxan krra sop nìtìm ka taw. Lam oer fwa fìtsenge fkor lu tìkin a vll tsaw lu a subjekt a zene kllkxivem mì muvea hapxì lì'fyaviyä, taluna lu ketsuktslam fwa pesu fu pe'u sop ka taw? Oeru tìyawr, kefyak?

[Kemaweyan]

Tay сказал:

<< Oel nìteng tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr ke tslolam. >>

Kehe, kehe. Tsafya ke zene fko pivlltxe. Tsun, slä ke zene. Fì'u lu eyawr, slä txo tslivam tsat fìfya: [Oel nìteng tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr] ke tslolam. Slä oe pamrel soli fìfya: Oe nìteng [tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr] ke tslolam

Tay сказал:

Oeru eltur titxen si tìpawm a teri fwa munea tìsla'tsu a yem fko ìlä awa pa'o txina lì'uä. Natkenong, lu syena 'upxare Elfä san Nìngay ma Tari, furia ngal ke ftxoley krrit asìltsan a fpi sìk'ìn oe txopu si nì'it sìk, tsawmì oel tse'a nìngay mesìsla'tsut a ìlä awa pa'o. Pefya nga fpìl, tsun livu oer tìkxey nìmun?

Tì'efumì oeyä, zenke fko fìfya pivlltxe. Ngian ke lu awngaru mi kea tìoeyktìng a ta Pawl nìkeftxo.

Tay сказал:

Ulte nì'ul, ta Elfä lolu lì'fyavi san Tsole'a oel *moonit apxa nìtxan krra sop nìtìm ka taw. Lam oer fwa fìtsenge fkor lu tìkin a vll tsaw lu a subjekt a zene kllkxivem mì muvea hapxì lì'fyaviyä, taluna lu ketsuktslam fwa pesu fu pe'u sop ka taw? Oeru tìyawr, kefyak?

Srane, oe mllte ngahu. Sweylu fwa poltxe san krra tsaw sop nìtìm ka taw

Скрытый текст

>> Oel nìteng tsole'a fìlì'ut nì'awve a krr ke tslolam

На самом деле здесь в зависимости от используемого падежа в слове oe(l) будет немного меняться смысл. От этого будет зависеть, к какой части предложения относится nìteng. Моей мыслью было «я тоже не понял, когда увидел это впервые», т.е. nìteng относится к ke tslolam.

Если же поставить агентив, то nìteng будет между ним (который однозначно относится к придаточному предложению), и a krr, т.е. будет внутри придаточного предложения. А значит будет относиться к tsole'a. Но это же будет немного странно: «когда тоже увидел это впервые, я удивился». Почему «тоже увидел»? Может так и можно сказать, но явно не в этом контексте, потому что речь то о странности слова fìwopx и речь идёт о непонимании его смысла. Поэтому «тоже не понял» - правильный вариант.

---

>> Oeru eltur titxen si tìpawm a teri fwa munea tìsla'tsu a yem fko ìlä awa pa'o txina lì'uä

Мне каежтся, fwa здесь лишнее. Вполне достаточно a teri munea tìsla'tsu. Это же существительное. Fwa нужно в тех случаях, когда надо в существительное превратить другое слово или предложение. Кстати, такие конструкции есть в японском языке, называется это субстантивацией. А сами слова типа fwa - субстантиваторы

---

>> taluna lu ketsuktslam fwa pesu fu pe'u sop ka taw?

Возможно, вместо fwa лучше использовать teynga, ведь дальше идёт вопрос.

[Tay'waro]

Srane..., pamrel soli nga lora lì'fyaviru. Nìsngä'i oel olinan tsa'ut nìwin ulte lam oer fwa ngeyä pamrelfya hek nì'it. Slä lì'uä ve'ori nìkeftxo eltu ke soli oe ulte pole'un futa tsalì'fyavimì lu fyina kxeyey. Solunu oer tsaw ulte oel fpivìl futa sweylu txo nga pamrel sivi tsafnelì'fyaviru nì'ul.

Скрытый текст

Да, все произошло ,как ты и предполагал. Хотя основной смысл предложения остался легко читаемым, я решил не обращать внимание на nìteng, и побежал впереди паровоза добавлять агентив. Но не тут-то было, получил по рукам немого. Вообще-то, мне очень нравятся такого типа предложения, есть чему поучиться.

[Kemaweyan]

Oe fmayi tsakem sivi, slä ke frakrr tsaw tsunslu

Скрытый текст

>> Slä lì'uä ve'ori nìkeftxo eltu ke soli oe ulte pole'un futa tsalì'fyavimì lu fyina kxeyey.

Я не уверен насчёт топика здесь. Вообще eltu si - обычный si-глагол, логично использовать с ним датив. Впрочем, это не значит, что топик - ошибка.

[Tay'waro]

Oel frakrr fpamìl futa fko nulnew livu -ìri to -ru, nìsung nga pamlltxe frakrr tsa'uteri.

Скрытый текст

Ты сказал - обычный si-глагол, а что тогда необычный - si-глагол? То есть si-глаголы разделяются на те, которые используются с -ru, и те что с -ìri ?

[Kemaweyan]

Eltur tìtxen si a tìpawm lolu nìngay... Ulte ke zerok oel futa pamlltxe tsafya, slä tsunslu... kxawm...

Nìngay zene fko tslivam ralit kemlì'uä sì mehapxìyä tseyä. Natkenong ke tsun fkor livu tìkxey txo pivlltxe teri pum alu srung si:

Lì'fyari leNa'vi po srung si oer.

Tsun fko tslivam nìftue teyngta pefya sliva'tsu tsamelì'ut alu lì'fya leNa'vi sì oe, ta ral tsaw law lu nìwotx... Slä lì'uri alu eltu si nìngay law ke lu alunta poltxe oe san lu oer am'a. Sweylu pefya fkol tslivam tseyä ralit? Ha ftxey zene fko sivar tsalì'uhu lunit tsakemä, fu 'uot a tsar fko tsakem si? Nìkeftxo ke lu awngaru mi kea tìkenong, fu oe ke zerok...

Ngian, tì'efumì oeyä, sweylu txo fko sivar lì'ut a hu -ru to pum a hu -ìri. Nìawnomum keng kemlì'uhu alu pamrel si fko tsafya pivlltxe kuma krro krro tsun livu ngäzìk fwa tslam ralit. Tafral fpìl oel futa tsaw lu fya'o letrrtrr ulte sweylu txo pivlltxe hu -ru...

Скрытый текст

Я сказал «обычный» скорее в том смысле, что никаких специальных правил он не требует. Но здесь всё зависит от того, как же его понимать: «обращать внимание на что-то» или же «обращать внимание в связи с чем-то». В первом случае будет датив, во втором топик. Я больше склоняюсь к первому варианту, да и датив с si-глаголами является как-бы стандартом (даже с pamrel si, внося некоторую путаницу). Но, как я уже сказал, официальных объяснений или примеров у нас нет, поэтому есть сомнения...

---

>> Oel frakrr fpamìl futa fko nulnew livu -ìri to -ru,

Хоть nulnew и модальный, но здесь смысл немного странный получается. «Предпочтительно быть» получается. По-моему, лучше nulnew sivar или nulnew pivlltxe. Здесь субъектом действия lu подразумевается падеж (ну или окончание слова), но оно ж ведь ничего не может предпочитать. Другими словами, nulnew (как и new, очевидно) не может относиться к неодушевлённому субъекту.

[Tay'waro]

Hìtxoa, mì syena 'upxare oe poltxe san ... -ìri to -ru, nìsung nga pamlltxe frakrr tsa'uteri sìk, oer lamu tìkxey ulte nìngay ke poltxe ngal faylì'ut. Tsatìpawm lamu teri tìnulnusew a mìkam lì'u hu -ìri sì pum hu -eyä.
Säomumìri a teri hemlì'u, irayo oe seiyi ngaru.
Elur tìtxen si, nga pehrro may' ilvomum futa polpxay lì'ut leNa'viyä omum ?

[Kemaweyan]

Txo nìyawr tslolam oel tìpawmit, ke fmami oe tsat ivomum. Nga tut?

Скрытый текст

>> Elur tìtxen si, nga pehrro may' ilvomum futa polpxay lì'ut leNa'viyä omum ?

Я правильно понял смысл вопроса? «Интересно, ты когда нибудь пробовал узнать, сколько слов На'ви ты знаешь?» Начну по-порядку. Почему may'? Я думаю, здесь нужно fmi, ведь may' подразумевает совершающееся действие, например «пробую читать». В данном же случае понимание ещё не наступило, значит действие не совершается. Вопрос же касается поптыки его совершения - т.е. fmi. Второй момент - у нас есть правило, согласно которому смысловой глагол в модальных конструкциях не может содержать времени или наклонения. Т.е. инфикс -ilv- в нём использовать нельзя. Впрочем, я понимаю, что ты хотел сказать и почему так. Конечно, буквальный перевод fmi ivomum - «пытаться знать» по-русски выглядит довольно странно и смысла как бы не имеет, но именно поэтому я не вижу проблемы. Путаницы не возникает, т.е. нет какой-то явной разницы между fmi ivomum и гипотетическим fmi ilvomum. Возможно, тут дело в самом глаголе omum, который обозначает состояние, а значит пытаться быть в этом слостоянии - обозначает пытаться прийти к этому состоянию, т.е. «узнать». В русском языке иначе, поскольку у нас глаголы совершенного и несовершенного вида - это формально разные глаголы, а не формы одного и того-же, как это естьв На'ви. Думаю.

Ещё возможно, что именно для этого существует два глагола - fmi и may'. Первый подразумевает попытку начала сомаого действия, т.е. fmi ivinan - «пытаться читать». Второй обозначает, что действие уже совершается и я пытаюсь получить результат этого действия: что-то понять, что-то найти в тексте, просто дочитать до конца. Цель действия, думаю. должна быть понятна из контекста. Но по-умолчанию, скорей всего, имеется в виду сама совершенность действия - «пытаюсь прочитать». Но это работает явно не с любым глаголом (см. выше про omum - «понимаю, и пытаюсь понять» явно не имеет смысла).

Далее. polpxay lì'ut - у нас есть пример Ngari solalew polpxaya zìsìt?, т.е. это слово ставится определением. Ну и ещё leNa'viyä - здесь генитив с прилагательным, так не бывает. Либо leNa'vi, либо Na'viyä. Я лично за первый вариант.

[Tay'waro]

Polawm oe ngaru taluna lu oer tìnomum san pesuteo fmi tsakem sivi? Tsaw lu fpi upe? Ke omum oe mi, slä new fmivi tsakem sivi.
Srane, nì'i'a tslolam oel nìwotx tìketengit a mikam mehemlì'u alu fmi sì may'. Ke lu kemlì'ur alu may' kehaseya fnel.
Nìlun, -ilv sì -yä lu mekeyey, pamrel sami oe tsa'upxarer mì unilfkeyk stum, hìtxoa.
Polpxay lu a lì'uri ke lu oer kea säomum kaw'it. Txo ngal omum fìtìpawmit, tsivun oeyktivìng oer futa pelun tsalì'uhu fkol yolem hapxìtsyìpit alu a? Krra lu tìsla'tsu lì'uoru, nìtrrtrr tsahapxìtsyìpur pamrel si fko nìk'aw.
Ulte nì'ul, lu li'ur alu ftxey 'awa ral alu ли. Oe mi pamrel ke sami tsa'ur kawtsenge, ki pefya nìyawr sar fkol tsalì'ut mì lì'fyavi?

[Kemaweyan]

Tay сказал:

Ke lu kemlì'ur alu may' kehaseya fnel.

Ke lu tsakemur mi kum a fì'ut fpìl oel.

Tay сказал:

Ulte nì'ul, lu li'ur alu ftxey 'awa ral alu ли.

Tsaw lu kemlì'u a hu ral alu выбирать. Ngian tsun fko sivar tsat nìfya'o alahe hu ral alu хоть. Natkenong:

Ke tsun oe ftxivey futa yivom.
Я не могу выбрать, что бы съесть.

Ftxey fa ikran, ftxey fa pa'li tsun fko tsatsenge kivä.
Хоть на икране, хоть на лошади туда можно доехать.

Скрытый текст

>> Polpxay lu a lì'uri ke lu oer kea säomum kaw'it. Txo ngal omum fìtìpawmit, tsivun oeyktivìng oer futa pelun tsalì'uhu fkol yolem hapxìtsyìpit alu a? Krra lu tìsla'tsu lì'uoru, nìtrrtrr tsahapxìtsyìpur pamrel si fko nìk'aw.

Это же просто вопрос «сколько?», такие вопросы играют в предложении такую точно роль, как и ответы н них. Тоесть polpxay заменяет количество и может быть определением или частью сказуемого с lu. Насчёт отдельного a, то эта частица сливается с прилагательными и числительными. В данном случае это числительное как бы.

[Tay'waro]

Irayo, ma tsmukan. Nìfrakrr, lun räpun nìftue sì nìwin, zene fko nì'aw eltu sivi tsar.
Srane..., furia 'ivampi tsengtsyìpit a ralhu san var tìkangkem sìk, 'en ke soli oe nìkeftxo. Oel fpolìl futa tsatsengtsyìpìl tare ylla ralit tsarelä, nìsung txopu si fwa 'ampi 'uot a ke omum oe.
Tse, nolew oe ivomum teyngta teri ral melì'u alu mìn sì kìm fu lahea aylì'ut piveng fkol san ftxey nìyawr tslam oel ralit tsalì'u, fuke? Mìn lu a lì'ur lu ral a rikx fko pxaw kxamtseng, kìm lu a pumur - rikx fko pxaw 'uo fu leykatem fkol tì'usärìpit ne pa'o-o. Pefya nga fpìl, nìyawr lawk oel tsa'ut?

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Tsun oe tsive'a ngati nìmun fìtsenge a fì'ul sleyku oeti nitram nìngay. Prrte' oer lu fwa ke tsamun nga ziva'u ne fìpängkxotseng a tìngäzìkìri rolun fkol fya'ot a zeykivo...

Melì'uri alu mìn sì kìm, tì'efumì oeyä, tìketeng atxin lu fwa pumìri a'awve fko rikx nìsno, slä pumìri amuve 'ärìp 'uot alahe. Nìsung tsunslu fwa apxa tìmusìnur tsun fko syaw tìkusìm.

Скрытый текст

Я имею в виду, что mìn непереходный, а kìm - переходный. Также возможно, что долгое поворачивание вокруг оси (mìn) можно назвать вращением (kìm). Возможно ещё, что дело в конечном результате: если важно конечное направление, то mìn. Если же важен факт вращательного движения, то kìm. Но смыслы вно пересекаются, ведь поворот вокруг оси и етсь вращение.

---

>> Nìfrakrr, lun räpun nìftue sì nìwin, zene fko nì'aw eltu sivi tsar.

Здесь не нужен инфикс -äp-, а то получается что причина нашла себя. Пассивный залог («нашлась») образуется с помощью fko:

lunit fkol rolun

---

>> furia 'ivampi tsengtsyìpit a ralhu san var tìkangkem sìk

Думаю, вместо san/sìk лучше alu. Ведь в данном случае не прямая речь идёт.

---

>> nìsung txopu si fwa 'ampi 'uot a ke omum oe

Здесь получается, что «боится то, что прикоснуться к чему-то». Т.е. это придаточное предложение как бы субъект. А нужнор, чо ты этого боишься. Поэтмоу furia 'ampi 'uot oe txopu si.

Второй момент: omum переходный и определяемое слово 'uot здесь объект. Поэтому a omum fkol.

---

>> nolew oe ivomum teyngta teri ral melì'u alu mìn sì kìm fu lahea aylì'ut piveng fkol san ftxey nìyawr tslam oel ralit tsalì'u, fuke?

Прежде всего, ral melì'uä - «значение слов». Кроме того, я не совсем понял связи первой части nolew oe ivomum teyngta teri ral melì'u alu mìn sì kìm и второй fu lahea aylì'ut piveng fkol san ftxey nìyawr tslam oel ralit tsalì'u, fuke?

[Tay'waro]

Mìn sì kìn lu a tsamelì'uri ka wotx tslolam oel ralit wum, irayo. Kxawm mesa'u lu steng, slä kemlì'u alu mìn lu vin, pum alu kìm lu vtr a fì'u lu txina tìketeng a fpi oe, ulte tafral nìftue tsalyun oe tslivam futa pehemlì'u zene fko sivar mì lì'fyavio .
Sätareri tsamehapxìyä a lì'fyavimì oeyä lu ral fwa namew oe piveng nì'ul nìhno aylì'ut 'awvea hapxìyä nìfya'o alahe, fa pum muvea hapxìyä.

Скрытый текст

Смысл того предложения, был такой : '' , хотел я узнать ответ, о смысле двух слов mìn и kìm, или сказать другими словами - правильно ли я понимаю смысл, этих двух слов ''. Ну, поскольку ты задаешь вопрос, то понятно, что я неправильно связал две части предложения. Вторая часть, у меня, как бы уточнение первой получается.

[Kemaweyan]

Nìngay fpolìl oe tsafya, slä pole'un futa sweylu txo pivawm Tì'efumì oeyä, kin awngal lì'ut a hu ral alu nìRuski другими словами. Oel keng ke omum teyngta tsun fko pefya tsat sliva'tsu. Eltur tìtxen si... Kxawm zene fko pivawm Pawlur.

Скрытый текст

>> ulte tafral nìftue tsalyun oe tslivam futa pehemlì'u zene fko sivar mì lì'fyavio

pehemlì'ut zene fko sivar - здесь объект.

---

>> lì'fyavimì oeyä lu ral fwa namew oe piveng nì'ul nìhno aylì'ut 'awvea hapxìyä nìfya'o alahe

Интересно... в приципе, всё правильно: смысл есть то, что ... Хотя я такого никогда не встречал. Я бы сказал скорее lì'fyaviru lu ral a ... - «у этой фразы значение ...», но это не значит ошибку.

[Tay'waro]

Ìì..., nìmun lu oer sìpawm. Fìmelì'u alu klltxay sì kllxeykay lu steng , slä mìkam mesa'u a tìketengit tslam oel tsafya: 'awvea lì'ur alu klltxay lu kem a-vin, klltxeykay lu a pumur amuve lu a-vtr. Oel tsleram futa txo lu kem a-vin, tsun fko nìfyin klltxivay ulte kekem ke sivi kaw'it. Slä , txo lu kem a-vtr, tsakrr pefya fkol tslivam tsa'ut? Eltur tìtxen si ..., pefya tsun fko klltxay actively? Ke tsleram oe. Nìsung ta Internet a ayrelìl werìntxu ralit ateng nìwotx.
Kop lu melì'ur alu kämakto sì kurakx ral a nivew oel tslivam nì'ul.

[Kemaweyan]

Tay сказал:

Fìmelì'u alu klltxay sì kllxeykay lu steng , slä mìkam mesa'u a tìketengit tslam oel tsafya: 'awvea lì'ur alu klltxay lu kem a-vin, klltxeykay lu a pumur amuve lu a-vtr

Srane, ngaru tìyawr. Tì'efumì oeyä, tsaw lu tìketeng atxin.

Tay сказал:

pefya tsun fko klltxay actively? Ke tsleram oe.

Fpìl oel futa nìRuski tsun fko ralpiveng tsamelì'ut pxel лежать sì ложить.

Tay сказал:

Kop lu melì'ur alu kämakto sì kurakx ral a nivew oel tslivam nì'ul.

Ral lì'uä a'awve, tì'efumì oeyä, lu fwa rikx fa ioango (ikran, pa'li). Tìketeng a hu pum alu makto lu fwa kämakto a fìlì'uri txina ral lu fwa nga rikx, slä pumìri alu makto ral lu fwa nga heyn ne ioang a fì'u lam oer

Kurak a fìlì'ut tsun fko ralpiväng nìRuski na прогонять. Ha ketenga ral lu nìwotx.

Скрытый текст

Я имею в виду, что kämakto акцентирует внимание на движении, в то время как makto - на факте управления икраном и т.п. Тоесть makto - это скорее «оседлать», а вот kämakto - именно «ехать».

---

>> 'awvea lì'ur alu klltxay lu kem a-vin, klltxeykay lu a pumur amuve lu a-vtr

Пропущено слово kem во второй части. Получается, что определение к lu присоеденено, а так нельзя. Если не хочется называть слово второй раз - его можно заменить на pum. Хотя pum здесь уже есть и я не знаю, можно ли использовать его для разных слов одновременно.

---

>> pefya tsun fko klltxay actively?

tsun fko klltxivay

---

>> ral a nivew oel tslivam nì'ul

Агентив не нужен, потому что здесь модальная конструкция.

[Tay'waro]

Ma tsmukan, namew stiveftxaw holpxayit a aylì'uä a ta puk aylì'uä tìfmetokìri hasey soli oe li. Kxawm kum ke lu fe', slä tsalsungay ke sunu oer nìwotx. Wum zampxevomuna hapxì tsaylì'uä a ta pum azamtsìvosìng, oer smon. Slä txo txampxìt seyä oel omum, lahea hapxìt aylì'uä nìwin ziverok krra nìn pamrel-sawnia lì'ut a luke tìralpeng. Nìsung lu lesar fwa tsole'a oel mipa aylì'ut a oer lu tìkin a kivar.
Nìvingkap oel nìteng pxìm tse'a sìfkeytokit a nivew fko sivar lì'u alu pum hu ketenga aylì'u. Tsalì'uri nìngay ke lu letam, oe mllte ngahu nìwotx.
Hìtxoa, nìngay ketenga ral lì'ur alu kurakx lu nìwotx, tsame'a oel ralit tsat mì lahea puk aylì'uä a ke lu leÌnglìsì.
Oeri eltur tìtxen si lì'u alu fìtsap (fìpo+tsapo). Oel tsleram futa zene fko sivar tsat fpi sute nì'aw, kefyak?Tsakrr pefya tsivun fko oeyktivìng fìlì'fyavit san Tìsraw letokx sì tìngusä'än pxìm täpare fìtsap sìk, ulte tsawmì tsalì'ut sar fkol fpi sì'efu?
Ulte sran, lì'ur alu prrkxentrrkrr lu ral aketsukslam. Pefya tsalì'ut tsun fko ralpiveng nìRuski?
Mì sìsngä'i vospxìyä ahay oe kämayakto ne Rusia a tsatsenge kelku si sa'nok muntxateyä oeyä, ulte tayätxaw skxakep mehintrray. Slä nìkefxo tsatsengmì ke lu eltu lefngap kaw'it (oe pamrel sami fì'uteri zìsìtam). Ha tsayurokx oe vaykrr ke 'ivefu ngeyn, hrh.

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Nìsyayvi lolu oer pxiset skxom a 'iveyng ngaru nìwin Poltxe oe li san oe kolä ne tsray alahe ulte set tok kelkuti tsmukanä sìk, ngian pxiset holum po ulte oer lolu krr fte ziva'u ne pängkxotseng...

Lì'uri alu kurakx tsun nga kop tivìng nari tìkenongur a ta Pawl:

Nìngay plltxe nga. Ayoengal fte Faysawtutet kivurakx, zene nì'awve ayfot tslivam.

Tsun fko nìftue tslivam ralit sì tsive'a fya'ot a sar tsat

Lì'uri alu fìtsap nìngay tsatìkenong lu skepek. Ha tsun fko sivar tsat fra'uhu. Skxakep ngolop fkol tsalì'ut a krr, ral tseyä slolu ke'aw ulte ke tsrantel ral mehapxìyä tsalì'uä...

Lì'uri alu prrkxentrrkrr tìralpeng ftue lu nìtxan. Tsaw ke lu lì'u angay, nì'aw pamur pxorä fko rì'ìr si tsafya. NìRuski tsun fko pivlltxe san ба-бах sìk

Ulte tìsopìri ngeyä makto zong. Keftxo lu fwa ke layu ngaru skxom a pamrel si, slä oer nìteng set tsaw lu ke pxìm. Oe tayätxaw ne kelku vopeyvea trrmì vospxìyä ahay, ha nì'it nìngay payey...

Скрытый текст

>> namew stiveftxaw holpxayit a aylì'uä a ta puk aylì'uä tìfmetokìri hasey soli oe li

Интересное предложение, сначала даже не понял, как оно устроено. Вероятно, так: [namew stiveftxaw holpxayit a [aylì'uä a ta puk aylì'uä] tìfmetokìri] hasey soli oe li, но мне не нравится отрывание a от tìfmetokìri. Или я неправильно разбил?

---

>> Nìsung lu lesar fwa tsole'a oel mipa aylì'ut a oer lu tìkin a kivar.

Kivar? Научить? Думаю, ты имел в виду nivume - научиться.

---

>> Nìvingkap oel nìteng pxìm tse'a sìfkeytokit a nivew fko sivar lì'u alu pum hu ketenga aylì'u

Здесь всё просто: Nìvingkap oel nìteng pxìm tse'a sìfkeytokit a nivew fko sivar lì'ut alu pum hu ketenga aylì'u

---

>> tsame'a oel ralit tsat mì lahea puk aylì'uä a ke lu leÌnglìsì.

Здесь тоже: tsame'a oel ralit tseyä mì lahea puk aylì'uä a ke lu leÌnglìsì.

---

>> fìlì'fyavit san Tìsraw letokx sì tìngusä'än pxìm täpare fìtsap sìk

Думаю, через alu будет правильней.

---

>> mehintrray

Думаю, так не говорится. Это слово обозначает "неделя через одну", а не "через 2 недели". Это примерно как "послезавтра", только для недель. Тоесть отсчёт идёт от сейчас, а не от описываемого момента. Думаю, здесь стоит сказать kay mehintrr - "спустя 2 недели".

---

>> nìkefxo

Пропущена t