[Kemaweyan]

Sweylu fwa ngal solar lì'ut alu tsaw. San ke sunu oer tsaw sìk pivlltxe

Скрытый текст

И ещё глагол sar переходный, поэтому Oel sar le'Ìnglìsìa pumit. Связка -a- нужна из-за того, что определение стоит перед словом.

[Tay'waro]

Kaltxì, ma pxesmuk. Oe new a pivängkxo ayngahu kop . Ulte lu nìngay fwa puk aylì'uä aswey munge tsengpe ? ... tì’efumì ngeyä...

[Kamean]

Kaltxì ma Tay'waro!
Sar oel Ìnlìsìya aylì'uä pukit a ta LN.

[Tay'waro]

Srane.

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan. Zola'u nìprrte'

Nìngay sweya puk aylì'uä lu pum le'Ìnglìsì. Tsawmì lu aylì'u nìwotx ulte sung fkol sat nulkeftang Tsun fko mivunge tsat ro LN.

Скрытый текст

Oe new a pivängkxo ayngahu kop (наверно, лучше nìteng) .

Здесь a не нужно, потмоу что это просто модальная конструкция. Kop - это если ты делаешь что-то и в добавок ещё что-то. А nìteng - это если кто-то делает, и ты тоже.

Ulte lu nìngay fwa puk aylì'uä aswey munge tsengpe ?

Вероятно, лучше будет сказать lu ngay fwa - ведь здесь подлежащим является fì'u (из fwa). Смысл тогда буквально такой: «является правдой, что ...», а с nìngay получится иначе: «на самом деле существует, что ...». Дальше: pukaylì'uä aswey будет значить «книга лучших слов», а если «лучшая книга слов», то swey должно стоять возле слова puk, например: sweya puk aylì'uä. Хотя в контексте этого вопроса мне не совсем понятно назначение lu (nì)ngay fwa.

Ma Kamean, снова забыл про переходность И ещё там a ta LN должно быть, ведь это фактически определение к слову puk.

[Tay'waro]

Hìtxoa , keyawr tì'eyng lolu . Kehe .

[Kemaweyan]

Peuri kehe? Ke sar ngal tsat srak?

[Tay'waro]

Irayo , ma Kem . Oe tslolam . Nikeftxo oe zene kivä hahaw .

Скрытый текст

Я хотел сказать - '' И дйствительно , ккакой словарь лучше , по Вашему мнению ''

[Kemaweyan]

Tam, kìyevame Txon lefpom livu.

Скрытый текст

Понятно. Тогда, наверно, просто ulte nìngay: pefuk aylì'uä lu swey, tì'efumì ayngeyä?

И ещё: «нфдо идти спать» - zene kivä fte hivahaw. Или просто zene hivahaw. Но kä не модальный.

[Tay'waro]

Цитата

Peuri kehe? Ke sar ngal tsat srak?

Oel ke sar le'Ìnglìsìa aylì'uä pukit taluna ke omum lì'fyati le'Ìnglìsì . Ulte txo omum oel 'uot tsakrr tsaw hapxì lu him .

Скрытый текст

Я не использую английский словарь , потому что не знаю английского языка . И если знаю что -нибудь , тогда это есть малая часть .

[Kemaweyan]

Oe nìteng nì'Ìnglìsì ke plltxe ulte tslam tsat ke nìftue nìngay. Hufwa sar oel le'Ìnglìsìa pukit aylì'uä ulte fmi tslivam upxaret le'ìnglìsìa fì'u srung soli oer nìtxan. Ftxey lì'fyari leNa'vi, ftxey pumìri le'Ìnglìsì - oe set tslam nì'ul... Tskxekeng - fì'u lu sweya fya'o frato

Скрытый текст

le'Ìnglìsìa aylì'uä pukit - это получается как «книга английских слов», потмоу что le'Ìnglìsì относится к aylì'u

Ulte txo omum oel 'uot tsakrr tsaw hapxì lu him

Tsaw - это местоимение, а не указатель «тот». Здесь правильно было бы tsahapxì lu hìm - та часть маленькая; или tsaw lu hapxì ahìm - то маленькая часть. Кстати, мне нравится использование hìm здесь. Часть незначительная по объёму.

[Tay'waro]

Скрытый текст

Я так и думал le'Ìnglìsìa aylì'uä pukit -английские слова в книге , в качестве перевода , а наоборот как-то мне даже в голову не пришло .
А насчет английского , если паралельно я буду и в английский еще заглядывать , боюсь у меня в голове все смешается .

[Kemaweyan]

Tsat tslam oel.. Ngian tslolam 'uot alahe kop: pxaya lì'fyati nume a fì'u ke lu ngäzìk to fwa nume pumit le'aw. Tsm. Atantsawkeyä a ngolop fayhorenit tìnusumeyä, poltxe oer srekrr san nawnumea aylì'uri amip sweylu txo pxay sätare livu. Txo livu tsaw hol, ngal tswa' tsat nìftue sì nìwin. Txo fkol ngop sätaret mìkam aylì'u a ta lì'fya apxay, tsakrr lu ftue fwa zerok.

[Tay'waro]

Kaltxi, ma frapo!
Tsasäfpìl lu eyawr nìngay . Slä livatsu oer sìtxur fwa nivume lahea lì'fyati .
Kxawm oel fmi sngivä’i tsakem.
Kìyevame .

[Kemaweyan]

Kaltxì. Etrìpa syayvi Sìlpey oe, tsaw srung sivi ngaru

Скрытый текст

Slä livatsu oer sìtxur fwa nivume lahea lì'fyati

Здесь не нужно fwa, потому что субъектом является слово sìtxur, а дальше идёт уточнение - т.е. определение. Там следует использовать a:

Slä livatsu oer sìtxur a nivume lahea lì'fyati.

И возможно здесь не нужен -iv-, хотя он там и правда интуитивно просится. Но в официальных примерах в подобных случаях его нет: pori awngaru lu tìkin a nume nì'ul.

Kxawm oel fmi sngivä’i tsakem.

В модальных конструкция мы не используем агентив. Кроме того, здесь получается двойная модальная конструкция - пропущено sivi после tsakem. Просто дело в том, что sngä'i непереходный и «начать это» можно сказать только через модальную конструкция (имхо, более предпочтительный вариант), или же через -eyk- (довольно громоздко, но вероятно тоже допустимо):

Kxawm oe fmi ngivä'i tsakem sivi.
Kxawm oe fmi sngeykivä'i tsakemit.

И ещё: почему fmi в настоящем времени? Ведь по идее «попробую», не так ли?

[Tay'waro]

Kaltxì, ma Kemaweyan !
Oe new tivìng tìoeyktìngtsyip .
Oel solar kemlì'u alu <fmi> fa pumit alu <sngä’i> slä oel tswola' futa tsakemlì'u lu <vtrm>, ulte solar tsat sko <leral>. Fìlun ke yolem oel a kemlì'u alu <sivi> tsatsengmì . Txo fkol plltxe teri <iv> a fko zivene
yivem mì hemlì'u alu <fmi>,oel tsole'a tsat .
Fa fralo oel nì'ul'ul sì nìswey sleram lora lì'fyati Na'viyä .
Fìlì'fyari oel 'efu wotx txe'lanit .
Tse ... fa keyeyit fkol nerume .

[Kemaweyan]

Kaltxì, ma tsmukan.

Oel tsat tslam nìwotx ulte fraporu nìngay fìfnel kxeyeyä lolu Fya'ori a nume fa keyey, ngaru tìyawr kop. Nìngay oe srefey set tsnì krra oe tayätxaw ulte lì'fyari leNihongo nìmun 'ayìn (oe kan fìkem sivi), layu oeru tenga kxeyey ulte nìngay layam na skxawng oe a fì'uri oe 'efu alaksi Zene fko fì'ut emziva'u, hufwa txopu si oe nì'it. Ngian ngäzìk frato lu fwa sngä'i a fì'ut omum oel set nìltsan...

Скрытый текст

Oe new tivìng tìoeyktìngtsyipit

Oel solar kemlì'ut alu <fmi> fa pumit alu <sngä’i> slä oel tswola' futa tsakemlì'u lu <vtrm>, ulte solar tsat sko <leral>

В На'ви никогда предлоги не используются со словами в падежах, отличных от номинатива. если стоит предлог, то с ним может быть только слово, стоящее в номинативе. И ещё мне не очень нравится solar kemlì'ut fa pum - «использовал шлаголо с помощью глагола ...». Мне кажется, здесь более естественным будет предлог ìlä. Но я могу и ошибаться. И да, solar tsat sko <leral> - слово leral ведь прилагательное. Оно не может стоять с предлогом.

***

Fìlun ke yolem oel a kemlì'ut alu <sivi> tsatsengmì

Вместо fìlun, вероятно, следовало использовать tafral. Хоть оно и не является союзом, но в смысле «поэтому» или точнее «из-за этого" используется. Как раз как в этом предлоожении и нужно. А filun как-то в такой роли не встречалось и выглядит скорее как простое существительное «эта причина».

***

Txo fkol plltxe teri <iv> a fko zivene yivem mì hemlì'u alu <fmi>, oel tsole'a tsat .

А зачем в глаголе fmi инфикс -iv-? Я ж говорил про инфикс -ay-, поскольку речь, судя по всему, идёт о будущем времени.

***

Fa fralo oel nì'ul'ul sì nìswey tsleram lora lì'fyati Na'viyä .

Я прав насчёт tslam? Это ж просто опечатка?

***

Fìlì'fyari oel 'efu lewotxa txe'lanit .

Если «чувствую целое сердце», то так. Хотя довольно странная фраза. В прицнипе есть идиома «teya si + датив», так было бы лучше. Хотя, возможно, я чего-то не понял.

***

Tse ... fa keyeyit fkol nerume .

Как я уже говорил, предлоги используются только с номинативом. И здесь fa keyey есть не объект, а обстоятельство. «С помощью ошибок», если буквально, но не «ошибки изучают», не так ли? Потому и агентив здесь не нужен. Как недавно говорил Пол, все переходные глаголы имеют и непереходные формы тоже (но не наоборот). Поэтому fa keyey fko nerume - абсолютно нормальная фраза

---

Я хочу отдельно сказать про своё 'efu alaksi. Этого нет в словаре и, по-моему, ранее это выражение никто не использовал. Я его только что придумал и мне оно очень понравилось. В принципе, правилам оно, на мой взгляд, не противоречит. Ведь 'efu + прилагательное, выражающее состояние, - это официальное правило. Ведь готовность - это скорее внутреннее чувство, чем какая-то объективная характеристика. В фильме, кстати, это слово используется вообще без глагола: alaksi Omatikayaru kite'e sivi (ещё и фактически fte пропущено, или даже скорее конструкция с топиком), но это, наверно, можно списать ещё и на то, что говорил Жейк Сули, а он то язык знает так себе... Потому я не сильно заморачиваюсь насчёт его фраз.

Так что моя фраза 'efu alaksi обозначает чувство готовности и это, tì'efumì oeyä, намного красивее и точнее простого lu alaksi Да и правильней, наверно...

[Kamean]

Kemaweyan сказал:

Так что моя фраза 'efu alaksi обозначает чувство готовности и это, tì'efumì oeyä, намного красивее и точнее простого lu alaksi Да и правильней, наверно...

Fpìl oe nìteng.

[Kemaweyan]

Irayo, ma tsmukan. Oer prrte' lu fwa ngaru sunu fìsäfpìl

[Tay'waro]

Kaltxi, ma frapo!

Цитата

Мне кажется, здесь более естественным будет предлог ìlä. Но я могу и ошибаться. И да, solar tsat sko <leral> - слово leral ведь прилагательное. Оно не может стоять с предлогом.

Lu oer tifmi a pamrel sivi ayli'ur niyawr :
'' Oel solar kemlì'ut alu fmi ilä fum alu sngä’i slä oel tswola' futa sngä’i lu <vtrm>, ulte solar sko kemlì'u a tsunslu leral .''
< 'efu alaksi > lu a säplltxeviri ngeyä ningay eltu titxen si oeru nitxan ulte lora pam seri a tsar .Oe mllte ngahu .

Скрытый текст

<Fìlì'fyari oel 'efu wotx txe'lanit >
Хотел сказать - '' Этот язык я чувствую всем сердцем '' .
Про идиому -то я знаю , но хотелось чтобы не ''наполняет '', а ''чувствую напрямую''- как бы . Вот как можно сказать -'' Я чувствую боль '', т.е.конкретную , в каком -либо месте . Будет -Oe 'efu spxin - т.е. ''я больной ''- ? Но это общее состояние .
С sleram вышла опечатка , ты прав , c остальным все понятно , впитывается .
Да , кстати , как пишется слово -предложение- , имеется ввиду не от глагола -предлагать - , а при написании текста . Вылетело из головы . Hìtxoa.