>> Sunu oer fwa nìmun mivunge pamrel-susia sä'ot mì syokx ulte nìprrte' fko vivar nivume lì'fyati
Так, конечно, тоже можно, но всё-же мне кажется, что
fko здесь не нужно. Я понимаю, что буквально это можно перевести как «изучение языка продолжается», но фактически получается, что в 1 и во 2 частях предложения разные субъекты. В первой части субъект не указан, но ясно подразумевается
oe (человек говорит о себе, если ясно не следует обратное). Во втором - неопределённо-личное местоимение, т.е. «кто-то, но точно не я», поскольку иначе
fko не нужно было бы указывать.
>> Yafkeyk nìteng fa syena tìtxur fmeri tsreykive'i herwìt oeyä tsray
Со словом
tsray явно не хватает предлога.
>> Slä oel fpìl futa ke herwì ke klltxìyay txana krr, li set tsaw latem ne pay
Может
kea herwì? «Никакой снег не будет лежать долгое время».
>> Mesrray fkol pänutolìng somwewit alu 16C io kew, ha herwì 'ayìp kaw'it ulte nìmun layu sanga yafkeyk.
Я думаю,
16C a io kew -всё-таки «будет 16 выше нуля», а не «выше нуля будет 16».
И ещё
herwì 'ayìp kaw'it - это неправилино. «Снег исчезнет нисколько»? Нет. Снег исчезнет полностью, т.е. nìwotx - предложение то утвердительное. А с
kaw'it нужно было бы
ke 'ayìp - «не исчезнет нисколько» (с противоположным смыстлом тогда получится).
>> Oel ronsrelngop futa aylì'u a nìkxayl, kxayl nì'ul sì io tsun hiva' tsawawelok
Вместо
a здесь нужно
alu. Насчёт
ha' и
lok. Пимеров с такой конструкцией я не нашел, могу только сказать, что в значении «подходить кому-то» используется датив. Я думаю, в данном случае лучше топик:
tsawaweri tsun hiva' («что касается этого значения, может подойти»).
Если же говорить о самом вопросе, то всё зависит от ситуации. Если говорить о физической высоте и не в сравнительной конструкции, то будет
kxayl nì'ul. Если сравнивать с чем-то, то
kxayl to (без
nì'ul). Слово
frato обозначает «самый». В примере про икрана речь идёт о характеристике действия («летать»), потмоу здесь необходимо наречие
nìkxayl. Правила образования сравнений такое точно:
nì'ul если прсто «выше», nìkxayl to если «выше, чем», и
nìkxayl frato - если «выше всех». Просто
nìkxayl будет обозначать «высоко».
Про второй пример я не уверен, применимо ли слово
kxayl к температуре. Может нужно
txan или ещё что-то. Не знаю...
>> Tengkrr + er . К сожалению, я этого правила не знаю. Подскажи, где смотреть ?
Значит я пропустил это.. Я даже указал «подробнее в разделе синтаксиса», но забыл. Ngaytxoa. В общем, это выражение одновременности. Например:
kä tengkrr perlltxe - «идти разговаривая».
>> подбирал к слову '' к тому же''
Так это же
nìsung 
>> Во втором - к ''a'' -''Всё это лирика, а завтра нужно идти на работу''.
Обычное
slä. Ну или
ki, хотя тут не совсем понятно. Я вижу его как аналог русского «а», но кое-кто считает считает иначе (видимо, у них просто «а» нет). Официальный пример содержит прямое противопоставление, вроде «не А, а Б» и потому некоторые говорят, что
ke обязательно. Я же считаю, что противопоставление может быть и неясным, просто по смыслу. Например:
tsakelku lu ngeyä, ki fìpum oeyä lu - «тот дом твой, а этот мой». Здесь отрицания нет, но оно явно подразумевается по смыслу. Если «этот дом мой". то очевидно, что он «не твой». Вторая часть противопоставляется первой, значит
ki применимо. Tì'efumì oeyä.
>> Глагол lok. В одном словаре (Rassian-Na'vi ), lok- гл.приближаться. Переходность не указана, скачивал когда-то с Learnna'vi.net, кстати куда то исчез, совсем непонятно. В английском видел, - переходный. Да и в руководстве ты объяснял, что '' ... любой переходный в Нави можно использовать и как непереходный''. Так я и использовал его lerok zìsìkrr как непереходный. Approach - приближаться, - такой перевод от WordReference.com, я его использую при переводе на русский с английского.
Если я неправильно понял ситуацию,помоги.
Здесь другая ситуация. Говоря об использовании переходных глаголов с непереходным синтаксисом, их смысл не меняется.
Oel nìn relit arusikx и
oe nìn - в обоих случаях «я смотрю», просто во втором объект не указан. В случае же с
lok получается, что «приближаюсь я», т.е. я уже как бы и объект тоже. Он фактчиески становится возвратным. Это как если бы не «смотрю», а «смотрюсь». Смысл меняется.
Впрочем, возможна и другая ситуация. Как я сказал, примеров его использования я что-то не припомню, потому точное значение непонятно. Может он всё-таки «приближаться», но с переходным синтаксисом, а объектом является то, к чему приближаешься. Что-то вроде
tok, который также переводится непереходным глаголом. С глаголами движения такое есть в японском языке: буквально «идти по дороге» будет «идти дорогу». Здесь может быть аналогично, тем более есть пример
tok.
Tsìvea vospxì lu set, ha lu krr fte slivu sang 
Tì'efumì oeyä, tsaw lu sweya fya'o. Hu tìpusängkxo nìlun...
Muvea fmawnìri fìtrr oer pamrel soli tsm. Alyara Arati a ta LN. New poe ngivop mipa kìngit a fpi aysngä'iyu. Tsaw livu 'uo a na fìpum, slä tsatsenge kxawm layu pxaya tute nì'ul. Säfpìl lu teng nìwotx: frapo pamrel si nìna'vi ulte wìntxu fìtsap keyeyti tengkrr oeykterìng... Nìngay nga nìteng tsun ziva'u sì pivängxo, kxawm tsaw tsun livu 'o', tì'efumì oeyä 
Деятельность
Обсуждения
Пользователи
Календарь
Поиск
Помощь
Наверх
Цитата
