[StreloK]

Wind сказал:

цивилизация становится все более и более зависимой от множества факторов и видов ресурсов и менее устойчивой.

Угу, экстенсивный путь развития во все поля(
Хотя думаю выдержит цивилизация очень многое и всё же будет правильно развиваться.

[Wind]

Цитата

Хотя думаю выдержит цивилизация очень многое и всё же будет правильно развиваться.

Я очень много занимался изучением вопросов экологии и глобалистики (по наиболее достоверным научным источникам). И, бъюсь об заклад, если передам тебе даже часть имеющихся у меня данных, ты изменишь позицию на гораздо менее уверенную.



Ну и по теме: Альтернативная инструкция по шипованию леса.

Пандорский Кот опередил меня немного, подняв эту тему в то время, когда я свою статью писал. Но менять ее я особо не буду, так что прошу прощения за возможные повторения (я тот же источник использовал). В статье также и много того, что сказанно тут еще не было, в том числе и мой личный опыт. Да, и по скольку тут форум открытый постороннему глазу, некоторые моменты я сократил и пока упоминать не буду... Кросспост с форума нашего проекта.


Шипование деревьев — один из радикальных способов противодействия вырубке деревьев. Фактически, шипование деревьев — это вбивание длинных железных или керамических гвоздей в ствол дерева под разными углами. Дорогостоящие автоматические пилы или бензопилы, а в некоторых случаях даже лесопилки, при столкновении с такими гвоздями легко ломаются, отчего вырубание таких деревьев перестаёт быть экономически оправданным.

Шипование - самый доступный и эффективный из известных метод борьбы с вырубкой деревьев, являющийся еще и относительно законным. К тому же, шипование - метод достаточно гибкий, имеющий широкую сферу применения и множество вариаций.



1. Инструменты.

Для шипования нужен молоток или кувалда и гвозди. Желательно иметь также болторез или кусачки, добойник и перчатки.

Молоток должен быть тяжелым, весом от 1 до 3 кг. Чтобы избавиться блеска его, вместе с ручкой, можно покрасить коричневой, черной или зеленой краской из баллона. Если окрашенный молоток получается слишком блестящим, этот недостаток легко ликвидировать с помощью наждачной бумаги. В таком виде его можно без проблем швырнуть в опавшие листья, где он будет практически незаметным. Во время шипования молоток можно обмотать тряпкой, чтобы он не звенел на весь лес.

Гвозди подбираются в зависимости от того, какие породы деревьев и какой толщины вы собрались шиповать. Наименьший размер гвоздей, пригодных для шипования - 10 см., лучше даже 12 см. Самые длинные - на ваше усмотрение. Длина гвоздей ограничивается вашими физическими возможностями, ведь забить в дерево толстый и длинный гвоздь очень трудно. Есть большая вероятность того, что он загнется до того, как вы его вобьете полностью. Чтобы этого не случилось, надо бить очень сильно. Гвоздь не загнется, если при каждом ударе будет входить в дерево. Если же вы будете слабо по нему стучать, гвоздь загнется точно.

Какие гвозди покупать, зависит не только от размера дерева, но и от его вида. Сосны, кедры, тополя, березы и липы мягкие, в них можно вбить что угодно. Дуб, граб и некоторые другие деревья очень твердые. Кроме того, граб и некоторые клены имеют очень ровную кору, на которой гвоздь легко подцепить за шляпку и вытащить.

Среди ассортимента строительных магазинов иногда встречаются гвозди с зазубринами или со спиральным рельефом. Такой гвоздь вытащить из дерева почти невозможно. Если же в продаже их нет, можно взять треугольный или квадратный напильник и сделать на гвоздях зазубрины самостоятельно.

Есть также мнение, что имеет смысл вбивать в деревья еще и мелкие гвозди. Они, хоть и не способны предотвратить спиливание, могут повредить оборудование лесопилки или заклинить харвестерную головку лесозаготовительной машины.


Болторез позволяет легко откусить шляпку гвоздя перед окончательным забиванием в ствол: тогда вынуть его становится почти невозможно. Чем больше болторез - тем легче откусывать, но естественно он более заметен и менее удобен в транспортировке. Поэтому выбирайте размер исходя из с толщины гвоздей и ваших физических возможностей.

Добойник - кусок арматуры, болт или специальная стамеска, которая помогает легче добить гвоздь после откусывания шляпки.

Перчатки следует покупать тряпичные и одноразовые - а значит, дешевые. На раз хватит пары. Одну перчатку вы одеваете на руку, которой берете и держите гвозди (не забывайте, что все они в мазуте!), А вторую используете для хранения остальных гвоздей. Для руки, держащей молоток, перчатка не нужна. Можете натереть мозоли, но голой рукой держать молоток значительно надежнее. Гвозди же в перчатке, как и молоток, можно швырнуть в листья, а потом забрать. Они не рассыплются и не зазвенят. Основную массу гвоздей оставляйте у наблюдателя, а лучше где-то в кустах.



2. Технология.

Общая рекомендуемая методика шиповки показана тут:



Если у вас нет болтореза или добойника - не беда. Достаточную эффективность имеет и простое забивание гвоздей. После первого же дождя гвозди заржавеют, потом покроются мхом, а с годами и корой. И их станет не видно.

Начинать шиповать деревья нужно сразу же, как становится известно, что им угрожает вырубка (например, участок отдали под застройку). Потом сделать это может стать гораздо сложнее.

Шиповку можно применять как для защиты удаленных лесных массивов, так и городских лесопарков, рощ и даже отдельно стоящих деревьев. В зависимости от целей, способы шиповки могут различаются.

1. Несплошной способ шиповки Способ может применяться, когда необходимо защитить большой лесной массив, на который просто не хватит гвоздей, сил и времени, или в случае недостатка гвоздей. При этом способе вбивают по 1 - 2 шипа в отдельные деревья выборочно.

Если предполагается, что лес будут пилить для заготовки древесины, шипы нужно вбивать у основания дерева примерно на высоте спила. Как ее определить? Руководствуясь человеческой жадностью. Лесорубы, чтобы максимизировать выход деловой древесины, как правило пилят у самого основания дерева, на сколько это возможно. При этом, если ровный цилиндрический ствол начинается прямо у земли, высота спила может начинаться и от 5 см. Пример:

Скрытый текст

Существуют ошибочное мнение, что на высоте ниже 15 см деревья никогда не пилят. Это утверждение является верным только для городских и пригородных лесов и лесопарков, которые часто вырубаются под застройку, и связано с проблемой выкорчевки пней. В лесном же хозяйстве, зачастую, удаление пней ведется механизировано с помощью специальных корчевателей, для которых высота пня не существенна. В то же время, надобности для корчевки может и не быть вовсе, а пневая поросль может использоваться при специальной методике лесовозобновления (посадка на пень)

Если же грунт влажный, деревья имеют поверхностную корневую систему, распростертые корни, спиливают чуть ниже того места, где ствол принимает цилиндрическую форму, при этом высота может доходить до полуметра:




Наклонные деревья обычно начинают пилить со стороны, противоположенной направлению наклона. Поэтому хорошо размещать шипы там, чтобы пила на них натолкнулась, не успев серьезно повредить дерево.

В первую очередь при данном способе необходимо ошиповывать самые крупные, здоровые и прямые деревья, а ослабленные усыхающие или искривленные, пораженные древесными грибами - игнорировать. Часто при выборочных рубках деревья отмечают специальными метками. Если вы видите метки на здоровых и крупных деревьях - их стоит шиповать однозначно.

Неплохо также знать технологию и организацию лесосечных работ. Так можно четко прогнозировать и направление, в котором будет осуществляться рубка, и то, какие деревья будут пилить в первую очередь, и с какой стороны будут пилить и в каком направлении валить лес. Много пользы также может дать осмотр мест предыдущих рубок в районе, чтобы установить их особенности...

Если есть предположение, что данный участок леса очень выгоден для разработки и рабочих не остановят несколько порванных цепей бензопил, полезно некоторые шипы размещать чуть выше или ниже, чем на стандартной высоте (но все равно в нижней части ствола, не выше метра над землей).


2. Круговой метод шипования. Чрезвычайно эффектвен против небольших незаконных вырубок и не требует большого количества гвоздей. Заключается в следующем:

При обнаружении рубки, в то время когда на ее месте никого нет, шипуются ближайшие к вырубленному участку деревья на той высоте, на которой в этом месте уже пилили. По характеру спила и по направлению валки (если спиленные деревья еще не вывезены) также можно выяснить, с какой стороны в конкретном месте предпочитают пилить и размещать шипы точно там.

В деревья при данном способе вбиваются буквально по 1-2 гвоздя. Именно таким образом мне удалось в свое время остановить мелкую незаконную вырубку на Березовой Гриве - одном очень хорошем месте, буквально десятком разных гвоздей, которые наскреб дома по ящикам...


3. Сплошные способы шипования. Если защищаемый участок леса особо ценен, а у кого-то задача непременно его вырубить (например, под застройку), или если участок относительно мал, или если гвозди неограничены, можно проводить вертикальные или горизонтальные сплошные шиповки.

- горизонтальные методы больше применимы для лесов, вырубаемых ради древесины. При этом во все (или почти все) деревья вбиваются по одному или несколько шипов, примерно на высоте спила.

- вертикальные методы заключаются в том, чтобы зашиповать отдельные деревья от основания до высоты в 1,5 - 2м, хотя бы одной линией гвоздей. Гвозди надо размещать так, чтобы дерево невозможно было спилить не натолкнувшись по крайней мере на один из них. Метод применим для защиты городских и пригородных лесов, отдельных рощ и лесопарков. Часто бывает наиболее эффективным зашиповать крайние деревья, с которых, как правило, начинают расчистку.

В некоторых случаях полезно может быть сочетать горизонтальный и вертикальный метод. Например, при сплошном горизонтальном способе зашиповывать вертикально лучшие деревья.


4. Защита отдельных деревьев. Применять стоит только для защиты отдельно стоящих уникальных деревьев (преимущественно в городе). При этом дерево шипуется от основания до высоты в 2 метра со всех сторон, становясь "бронированным". Дерево должно быть защищено так, чтобы его не только невозможно было спилить, миновав шипы, но и невозможно нанести ему серьезных повреждений. При такой схеме, на каждое дерево обхватом 1,5 м необходимо 80-100 гвоздей.

Не имеет смысла по такой схеме шиповать целые рощи или лесные массивы. Это будет слишком финансово- и трудозатратно, а если людям все-таки будет очень нужно расчистить данный участок, его расчистят бульдозерами.



3. Предупреждение стоит размещать или нет?

Обычно при шиповке леса принято размещать предупреждение о том, что лес ошипован в виде таблички с сответсвующей надписью (например: «Осторожно! В деревья вбиты гвозди! Опасно!»), или нарисованной на дереве краской букве "Ш". Предупреждение вешается для того, чтобы предупредить о соответствующем лесорубов и тем самым обеспечить их безопасность.

Однако, различные манипуляции с табличками могут расширить гибкость метода.


Однозначно стоит размещать предупреждение:
- в случае защиты отдельных уникальных деревьев (это может защитить их от лишнего травмирования, если рабочие откажутся пилить);
- при несплошном способе шиповки обычного леса, особенно если гвоздей вбито маловато (предупреждение придаст большую серьезность и есть шанс, что вырубка даже не будет начата);
- если в каком-то районе уже имеется соответствующая "слава", и лесорубы не раз обнаруживали, что при размещенном предупреждении лес всегда ошипован, иногда простое размещение предупреждения без шиповки может защитить участок;

Однозначно не стоит размещать предупреждение:
- при круговом методе шиповки (лесорубы могут понять, что зашипована только узкая полоска деревьев вокруг вырубки, а дальше лес свободен);
- при защите особо ценных участков леса, особенно несплошным способом (вырубки в таких лесах как правило однозначно запрещены, и проводится будут только нелегально; есть еще причины по которым так надо);
- при защите городских рощ или лесопарков которые людям очень нужно уничтожить (могут сразу начать вести расчистку бульдозерами, даже не понеся финансовых убытков от затраченного на шиповку труда );



4. Безопасность шипующего.
Первое и главное в деле собственной безопасности при шиповании - контролировать ситуацию. Шиповать деревья в одиночку нельзя. На каждые 1-4 шипующих желательно иметь отдельного наблюдателя, который следит, не приближается ли кто-нибудь к месту акции. Заниматься шипованием значительно легче днем, чем ночью. Конечно, днем легче столкнуться в лесу с другими людьми, но любую деятельность в лесу ночью, если ее обнаружат, автоматически будут считать подозрительной. Желательно не делать это у дорог, не разговаривать при этом. При появлении на горизонте незнакомцев, молотки и гвозди можно отбросить в сторону, скажем в лесную подстилку. Кроме того, придумайте общую легенду, чем вы тут занимаетесь: пикник (о, а вот и бутерброды!), вешание скворечников, зоологические исследования и т.д. Чтобы это можно было сделать оптимально, вам стоит сделать предварительные приготовления.



5. Применение шипования против тяжелой лесозаготовительной техники.
Теоретически возможно и может оказаться высокоэффективно, правда упоминаний о таком опыте мне не известно. Конечно, мощную пилу с гидроприводом вывести из стоя сложно. Но вот харвестерную головку очень крупный гвоздь или заточеный кусок арматуры может вывести из стоя надежно, или по крайней мере заклинить. В случае выведения из стоя харвестерной головки, вырубка остановится. А лесозаготовщик понесет значительные убытки. Положителен еще тот факт, что запчасти головок изготавливаются за границей, как и их ремонт.



6. Не буду освещать тут.



7. Часто задаваемые вопросы:

Не нарушает ли шипование закон?
Юридически, шипование деревьев расценивается, как "повреждение зеленых насаждений до степени не прекращения роста", влекущее административную ответственность. Однако, при некоторой осторожности, его факт становится практически невозможно доказать.

Не вредит ли шипование дереву?
Повреждение, полученное деревом от вбивание гвоздей не сравнится с теми повреждениями, которые оно может получить например от мороза (морозобойные трещины), ветра (обломанные ветки) или деятельности насекомых, птиц и зверей. Поэтому риск заражения дерева спорами грибов или бактериями минимален.

Чтобы вообще свести риск на нет в том числе для ослабленных деревьев (засухой или пожаром), гвозди можно перед использованием подержать в солярке или промыть бензином (особенно если используются старые).

Кстати говоря, есть примеры "естественно зашипованных" деревьев. Речь идет про леса юго-запада России, в частности Брянской, Смоленской, Тверской области - там, где протекали бои Великой Отечественной. Деревья в тех краях жестоко "шиповались" пулями и осколками, тем не менее, вполне живы и здоровы к настоящему моменту, и нередко выводят из стоя пилы и оборудование лесопилок.

Не получат ли травму люди, пытающиеся спилить зашипованное дерево?
Где-то была информация о том, что какой-то рабочий травмировался в результате попытки спилить зашипованное дерево. Но никто не знает ни имени, ни фамилии этого рабочего.

Современные бензопилы оснащены специальной защитой, срабатывающей при разрыве цепи. Риск получить травму при этом минимален, если соблюдается техника безопасности. А специально чтобы сделать его близким к нулю, предусмотрено размещение табличек - предупреждений или специальных знаков.



Использованные материалы:
http://ru.saveoldkyi...rial/shipovanie
http://stena.easyfor...pic.php?id=8782
http://www.mr-msk.ru...eenbombers.html
http://ru.wikipedia....%8C%D0%B5%D0%B2
(и личный опыт)


P. S.: И да! Ни в коем случае не призываю заниматься шиповкой! Это считается экологическим терроризмом! Ушерб дереву от гвоздя значительно превышает ущерб дереву от спиливания! Лесорубам надо кормить детей! Вырубка леса не вредит природе! Леса растут сами! И вообще, ошиповкой занимаются только очень плохие люди. Не делайте так))

[Neyasit]

Вопрос не в том,выживет-ли цивилизация(такая,как сейчас-ИМХО нет),а в том,что она после себя оставит.

[Bolo]

Neyasit сказал:

а в том,что она после себя оставит

Вот и защищать надо то, что она угрохать не успеет.

[Neyasit]

Bolo (24 марта 2012 - 22:15) писал:

Вот и защищать надо то, что она угрохать не успеет.

Так то оно так...Только эти деревья ошипованные когда-нибуть сухостоем станут...

[Martian]

StreloK сказал:

Да, правильно. Вот только я думаю что будет немного иначе - пока нефть с газом не кончатся, никто не будет вплотную заниматься альтернативными источниками энергии и материально-технической базой под них. К сожалению(

Насколько я знаю, сейчас работы над этим, мягко говоря, не поощряются, не без участия нефтяных магнатов.

Wind сказал:

По причине глобализации и усложнения технологий цивилизация становится все более и более зависимой от множества факторов и видов ресурсов и менее устойчивой. А люди тем временем становятся все более зависимы от технологий. Эдакий колосс на глинянных ногах.

Больше мне напоминает порочный круг. Который доминирующие силы не желают - или не могут разорвать. Во многом потому, что это требует ломки установок, стереотипов сознания, отказ от многих систем морали как опасных, вроде контроля рождаемости.

[pandorskiy kot]

Martian сказал:

Насколько я знаю, сейчас работы над этим, мягко говоря, не поощряются, не без участия нефтяных магнатов.

Разумеется, они не хотят терять кормушку, поэтому особо ревностных изобретателей которые небось уже не раз и не два придумали альтернативные материалы и топливо а также источники энергии благополучно чморят или того лучше закапывают... поглубже и подальше, вместе с изобретением. В лесу, хе-хе, какая ирония.

[Lertu]

Тем кто видит/знает что люди рубят деревья или знает что где то это скоро произойдёт, будет не лишнем узнать (для общего развития) о некоторых случаях от которых техника используемая при рубке леса выходит из строя на то или иное время.

Для расширения общего кругозора считаю нужным написать следующее.

В большинстве случаев при уничтожении леса используются следующие виды техники:

1) бензопилы
2) колёсные трактора
3) бульдозеры
4) грузовые автомобили (чаще всего УРАЛы)

Чего греха таить, мы все любопытные, мы все хотим узнать что то новое, поэтому если кто выложит сюда разные особенности конструкции, требования к эксплуатации, или если кто случайно слышал разные истории о выходе из строя этой техники, мы с интересом почитаем их.

Как нам всем известно, поломки у техники бывают либо легко устранимыми, средне устранимыми и трудно устранимыми (которые можно исправить только в специальных ремонтых мастерских). Поэтому мы так же не будем против если вы поделитесь с нами своими интересными (или не очень) историями о самых разнообразных больших и малых поломках техники.

Если кто сможет расширить список прведённой выше техники своими историями - мы все будем только за. Мы любим разные истории.

Я знаю несколько историй о том как выходила из строя техника на основе ДВС, поэтому не буду тянуть резину и поспешу поделиться ими с вами:

1. Попадание воды в картер двигателя через горловину залива масла.

У несчастного двигателя вызывает опасную поломку + остановка в дороге + неизбежность сложного и долгого ремонта. Но если по каким либо причинам воды окажется много (это количество я увы не знаю) или транспортное средство будет долго и упорно работать на одном месте то двигатель не сможет проработать долго и выйдет из строя на месте.

Более подробное описание поломки:

Скрытый текст

Если вода попадёт в картер то во время работы двигателя она будет просачиваться между вкладышами и коленчатым валом. Вытеснит от туда масло что приведёт в повышенному износу вкладышей. Они начинают постепенно стираться в прямом смысле этого слова. И когда они стираются полностью шатун начинает стучать (бить по коленчатому валу), поскольку между ним и коленчатым валом получается пустота. Эти удары сильно изнашивают коленчатый вал и шатун. Если водитель хороший то как только двигатель начнёт стучать он сразу остановиться, посколку это уже аварийная ситуация. Дальше ехать нельзя. Нужно менять вкладыши (шатунный и коренной). В полевых условиях..... Шатунный то вкладыш в полевых условиях худо- бедно поменять можно, но коренной... В общем скорее всего замену коренного вкладыша необходимо будет производить в гараже с необходимым оборудованием. А до него машину надо отбуксировать. Ну а если водитель реально толковый и рукастый то он сможет произвести замену коренного ксладыша в полевых условия. Но при этом он (гарантированно !) тридцать три раза проклянёт всё на свете. Но если водитель не будет во время движения прислушиваться к двигателю то из за этих ударов и шатун и коленчатый вал крякнут окончательно. И единственный выход в этой ситуации - разбирать полностью движок и менять карданный вал, шатуны. Как вы понимаете это можно сдеталь только в гараже.

2. Попадание большого количества песка (другого абразивного материала) в горловину залива масла.

От разного мусора, частичек металла и пыли масло защищают фильтры. Но со всей массой мусора они не справляются. Поэтому масло периодически меняют (при этом у автомобилей выкидывают старый маслоочиститель и ставят новый). Но если в масле мусора много - то это будет эффект наподобие наждачной бумаги. С большим объёмом мусора фильтры не справятся 100%. ВСЕ трущиеся детали начнут усиленно изнашиваться. Это уже очень плохо. Если двигатель (с песком в масле) будет работать долго и упорно - он сломается окончательно.

Поэтому из вышесказанного вытекает нижеследующее:

Попадание воды с песком в патрубок залива масла это страшный сон любого двигателя.

Но кроме воды для масла и двигателя опасны любые сильнорастворяющие жидкости которые растворяют и портят масло:

- отбеливатель
- растворитель
- ацетон
- и т.д.

И кроме песка для двигателей опасны любые абразивные порошки при попадании в тот же патрубок:

- металлическая стружка
- размолотый в крупный или мелкий порошок камни, щебёнка
- ещё что либо.

3. Попадание мусора или песка в радиатор.

Произойдёт забивание важных трубок радиатора и полостей внутри блока цилиндров по которым движется охлаждающая жидкость.

4. И не стоит забывать что автомобили и колёсные трактора иногда прокалывают колёса разными острыми предметами.

[Дозорный]

гуд)

[Martian]

Конечно, вывод из строя техникти подпадает под действие различных статей о правонарушениях...

[Дремучий Дух]

Сахарку в бензобак насыпать - все, что ездит на бензине, встанет гарантированно и надолго. Потому как такая "диверсия" трудно отслеживаема, а когда отслеживаема - приходится всю систему подачи топлива промывать.
Действует ли это средство на то, что ездит на соляре - не знаю. Не пробовал

[Bolo]

Надо немного пояснить насчёт стратегии. Камрад Wind всё хорошо объяснил, но из-за объёма некоторые моменты могут быть смазаны.
Надо чётко представлять приоритеты в своих действиях, а для этого понимать структуру и опять же приоритеты внутри лесозаготовительных бригад и контор. Если сломается одна-другая пила - её даже если не починять - заменят следующим транспортом, а работа продолжится другими. Если выйдет из строя лесовоз - приедет с другого участка, или пока ремонт-то-сё - можно складировать древесину на месте, а план выполнять, и хотя это тоже удар по финансам, но как правило лесовоз находятся в собственности у частников. В разной форме. Из общения с лесозаготовителями выяснено - самое главное, что есть на участке - это то, что оттаскивает и грузит деревья. Трактор это, или бульдозер с нужным обвесом - но он является ключевой технической единицей, если он ОЙ!.. сломался, песок там попал в патрубок, вода в топливе, лом соскользнул в раздатку, самовоспламенился и т.п. - то останавливается вся работа. потому что рубить-пилить нет смысла - завалит в непроходимый бурелом, не погрузить, ничего... Поэтому за тракторами и погрузчиками лесорубы следят пуще всего остального, и конторы по заготовке иногда тратят не малые деньги, чтобы эта техника работала лучше, покупая навороченные новые образцы.
Действительно, если подумать, вся лесозаготовительная контора, по вложению средств состоит из трёх главных пунктов - аренда земли под пилораму (как правило копейки), сама пилорама (уже рубли, не быстро окупаются), и этот самый трактор-погрузчик (очень большие рубли, окупаются не сразу, в зависимости от кол-ва убитого и проданного леса!). Остальное - работников, бензопилы, лесовозы - можно нанять на месте вместе с владельцами. Останется только найти бытовку для рабочих на участке, и какую-то машину, вроде ГАЗ-66 с кунгом для заброски-выброски бригад и их снабжения провизией и зап-частями.
Окончательный и бесповоротный выход из строя погрузчиков, бульдозеров не только остановит работу, но и нанесёт серьёзный финансовый ущерб хозяевам лесозаготовки. А регулярный выход из строя этой техники вообще превращает лесозаготовку в нерентабельное мероприятие.
Вот поэтому тракторно-дизельной теме мы уделяем особое внимание.

[trekker]

Wind (22 марта 2012 - 17:24) писал:

А теперь правильный алгоритм действий. Приснился мне как-то сон такой замечательный, который я по пунктам сейчас вам расскажу.

Можно придумать массу "идеальных сценариев", но в фактически идущей сейчас гражданской войне ничего "идеального" не бывает. Ребята в Киеве действовали может быть и не идеально, но, во всяком случае, значительно более эффективно, чем "мирные" протестовальщики, на которых нынешним "хозяевам жизни" вообще начихать. Поэтому высказываю глубочайшее уважение защитникам леса под Киевом.

[Lertu]

Вашему вниманию предъявляю ещё одну историю о том как иногда выходит из строя техника, в часности тракторы.

Поскольку тракторы сейчас дизельные, то они оборудуются ТНВД (Топливный Насос Высокого Давления). Он подаёт топливо в камеру сгорания под большим давлением (около 300 атмосфер). Это очень важная часть двигателя. Без которого (или при поломке которого) трактор превращается в груду металлолома. ТНВД подаёт топливо в камеру сгорания через специальные медные трубки (трубки ТНВД), которые выдерживают большое давление и форсунки (которые непосредственно впрыскивают топливо в камеру сгорания). То топливо которое не было израсходовано форсункой возвращается в бак с горючим через трубку Обратки.

Как выглядит ТНВД, трубки ТНВД, форсунки и трубка Обратки можно увидеть на этих фотографиях, на которых представлены дизельные электростанции. Такой же ТНВД, трубки ТНВД, форсунки и трубки Обратки стоят и на тракторах.







Трубки ТНВД это очень важная часть дизельного двигателя. Но они поскольку они сделаны из меди то легко могут быть перекушены ножницами для резки арматуры (арматурные ножницы).



Поскольку такие ножницы предназначены для перерезания прочной арматуры то они без труда перекусят полую медную трубку.

Поскольку по трубкам ТНВД топливо идёт под давлением около 300 атмосфер, то заменить их ( при случайном повреждении ) резиновыми шлангами НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Трактор превращается в груду металлолома.

Снова оживить его можно только при полной замене повреждённой трубки ТНВД. В каждом тракторе должны быть запасные трубки ТНВД в ремкомплекте.

Трубка ТНВД может получить и небольшую пробоину. Дырка может быть и небольшая. Для двигателя это плохо. Но хуже всего для него если трубка ТНВД окажется перекушенной арматурными ножницами или каким либо другим способом.

Так же случайно может быть повреждена и трубка Обратки. Это тоже опасная поломка.

При случайном перекушивании трубки ТНВД арматурными ножницами её можно заменить запасной. Но число запасных трубок ТНВД у тракториста, к сожалению, ограничено.

Поэтому самым страшным для дизельного двигателя является случайное перекушивание арматурными ножницами сразу НЕСКОЛЬКИХ трубок ТНВД.

[Kamean]

Цитата

Поэтому самым страшным для дизельного двигателя является случайное перекушивание арматурными ножницами сразу НЕСКОЛЬКИХ трубок ТНВД.

А иногда случается и такое, что трубки выходят из строя, сразу все. Как говорится: редко - но бывает.

[Bolo]

Защищать лес нужно не только когда бульдозеры и пильщики пришли, а тогда, когда его атакуют так же как и любой кусочек живой природы, норовя превратить в помойку...
Профилактика людей в лесу.Как только земля отогреется, запоют птички, прорежутся листочки толпы всевозможных рекреантов, вандалов, автобухариков и им подобная публика ломанётся на природу. Что она там делает - мы все знаем, и с этим надо что-то делать. Хочу рассказать несколько способов защиты леса от этой публики и от праздных людей вообще, что позволит лесу жить своей жизнью, такой, какой она и должна быть, просто чтобы люди не мешали.
Реально способов не мало, и рассказать все сразу у меня не получится, только то что вот "набежало" . Надо отметить, что некоторые способы хороши в странах и на территориях с "дисциплинированным населением", вроде Северной Америки и Европы, Азии, а в России и многих странах пост-совковья не работают, а то и вообще дают противоположный эффект, и наоборот, способы, которые не сработают на "западах", а в пост-советии будут весьма эффективны. Пока расскажу 6 из них, в разной степени употребимости, и надеюсь камрады, "кто в теме", смогут добавить и развить. Один из них уже рассмотрен в теме "Кто нас ест" как "Опасность паразитов".

1. Заражённая территория.
Это один из наиболее эффективных способов. Однако у него есть свои недостатки - в "западах" он долговременного эффекта не даст, но может дать в сочетании с "Аномальной зоной".
Итак, как и большинство других способов, он основан на создании дурной славы у леса среди людей. Такой, что бы они сами туда не ходили, и другим говорили нечто, отбивающее интерес туда соваться. Этот способ был разработан для защиты от посторонних в местах проведения тренировок групп по системе "Тетра".
Предварительно приходится делать своеобразное "замусоревание" леса специфическим "мусором" - обломками непонятных агрегатов, табличками со знаком "Радиационная опасность", "Опасность химического заражения" и т.п.
Радиационная опастность

Скрытый текст

Знак "А" является ГОСТ 17925-72 "Знак радиационной опасности", и имеет весьма четкое (прописанное в ГОСТ) начертание. Иногда, если используется однокрасочное начертание, исползуется вариант "В". Это можно увидеть если внимательно разглядывать фотографии из Припяти и других мест с возможной радиоактивной опасностью. Все остальные варианты - это творчески подход фанатов "Сталкера" и подобного, и может только повредить, сразу показав "поролоновость" угрозы.

Химическая опаснтость


И прочие:


Причём желательно что бы знаки не выставлялись напоказ, а были бы вроде скрыты, испорчены и вообще, словно "информацию скрывают". После этого обычно для полного антуража реально приносят какую-то заражённую ерунду и с помпой ей обнаруживают, с привлечением прессы и властей. Разумеется после этого проводятся всевозможные чистки и проверки, и разумеется ничего не находят, следы убирают, но потом они появляются вновь. Уже тихо и без помпы. Тут уже работает "реактивная вера населения" - власти чем больше будут говорить что там всё чисто, тем меньше им будут верить. Именно в этом случае и идёт разделение на менталитеты - это в пост-советти не поверят, а вот дисциплинированные азиаты или европейцы думать не станут - сказали чисто, значит - чисто". Это надо учитывать. Но поскольку проблема актуальна именно в пост-советии, то там это и работает - создаётся "дурная" репутация у лесного массива, туда всевозможные рекрианты и бухо-тупари с вандалами уже особенно не полезут. Для дисциплинированных наций после этого способа можно прибегнуть к следующему:

2. Аномальная зона.
Логика в общем-то таже - "Дурная слава", только в этот раз она не на основе отравления и заражения, а на основе непонятных и пугающих событий, происходящих в лесу. Это могут быть не только всевозможные пугающие звуки и следы в лесах, но и более активное воздействие - т.е. когда люди наблюдают что-то пугающе необычное своими глазами. Это могут быть повреждения имущества (огромные царапины на автомобиле, словно оставленные гигантским монстром, его когтями, и соотв. следы вполне впечатляют), "неудавшиеся" попытки нападения каких-то странных существ, неприятные и отвратительные находки, (которые потом исчезают )

"Неприятная находка"
всевозможные "нехорошие" истории от местных - и мы получаем "Аномальную зону" с дурной славой. Однако! Например это всё сработает в Европах, а у нас даст прямо-противоположный эффект: в лес ломанутся тучные стада всевозможных экстремальщиков, любителей щекотать нервы, пара-квадро исследователей, и чёрт знает какой ещё не вполне адекватной публики, причём с буйным желанием оставить там след своего пребывания. Хотя в ряде элементов, как дополнение к другим способам этот может и пригодится в пост-советии.

3. Криминальная опасность.
Всё просто - там "безобразничают" местные (или не очень местные), обижают, грабят отдыхающих, и вообще там - криминальная зона. Для этого можно просто раздуть до вселенских масштабов имевшиеся крим-инцинденты, можно понаписать в интернетах жутких историй, от "побывавших", и вообще, "проработать вопрос", тем более местный андеграунд из деградировавшей части населения как говорится будет весьма удобен для демонстрации наглядной. Можно даже снять "А-ля видеоролик с мобильника" таких инцендентов. Разбросанные гильзы всевозможного оружия на популярных местах, окровавленные бинты и тряпки живописно дополнят картину. Если на мете водятся лесники, егеря и т.п. публика - то можно договорится с ними о поддержке такого реномэ леса - и им спокойнее, и нам чище

4. Перецивильность
Чего они хотят? Отдохнуть на природе. А от чего отдохнуть? Собственно, если это саме чего имеется, то уже отдыха-то не получится. Цивильность. Иначе говоря, те, кто в дикую любит лезть в леса и устраивать там вандальные вакханалии, меньше всего хотят там видеть порядок присущий цивилу. Вот это можно и использовать. Например неприятно им ( и не только им) когда на въездах в лес висят таблички с пердупреждением о куче запретов и платности пребывания.


Кроме этого можно распустить слухи что там "грязно", много разбитых машин и помоев производства. Но только слухи. В крайнем случае можно пойти на такую неприятную жертву, как неуборка мусора у въезда в лес - куча отходов сразу отбивает большую часть желания продолжить вояж внутрь.

5. "Осторожно - мины"

Бодрит, не правда ли?
Однако этот способ имеет свои недостатки - минёры приедут И кроме них - следственные органы. Правда, это если места такие, где такого отродясь не было. А вот в местах "боевой славы" уже попроще с этим. Кроме этого, местные, которые хорошо знают, что реально есть, а что нет, могут свести на нет все усилия. Но они же и наоборот, могут их усилить, если лично увидят "непонятные" взрывы, какие-то штуки опасные, причём зная склонность к "сарафанному радио" таких инцидентов может быть не обязательно много, дальше молва сама раздует до удивительных масштабов опасность пребывания в лесу.

Так же в лесу в качестве "мин" можно понимать разнообразные ловушки, и прочие неприятные для нежелательных лиц "сюрпризы".

6. "No way", или "Нет прохода"

Этот метод довольно популярен, и наиболее эффкетивен после применения прочих, когда спадает поток посетителей леса, и он начинает потихоньку превращаться в глушь. Тут не нужно особенных знаков и каких-то акций, тут нужен просто труд. Труд - это высадка по периметру разных удобных для прохода мест труднопроходимой растительности, типа терновника, держи-дерева (на юге), шиповника.

Заболачивание дорог, образование ям, провалов и завалов по периметру лесного массива. Если эти плотно заняться, то за несколько лет отдельно взятый лес можно превратить в неприступную крепость для случайного проникновения. Вообще, фрагментарное заболачивание решает дополнительно проблему пожароопастности в сухое время года, и позволяет лесной живности не бегать далеко на водопой, разнообразит фауну и флору

[StreloK]

Шестой вариант весьма и весьма неплох, но вот остальные...

Остальные, на мой взгляд, просто отвратительны. Во-первых, они подразумевают что в лес не сунется никто, кроме тех, кто знает о том, что этот знак - фейк. Т.е. кроме нескольких десятков человек. А это в корне неверно.
Во-вторых, во это деление на "мы" и "остальные 7 миллиардов" уже достало. Представь себе, в лес едут/идут не только для того чтоб ужраться водки на ближайшей поляне. У нас в лесах соревнования проходят, например. И отмена/перенос из-за чьей-то глупой шутки - последнее что мы хотим видеть.

[Bolo]

StreloK сказал:

Шестой вариант весьма и весьма неплох, но вот остальные...

Вот как раз к шестому варианту и есть дополнения, потому что он-то как раз несовершенен. Но об этом позже. Что касается "отвратительны" то тема как раз о том, что бы никто лишний в лес не совался. С соревнованиями пример неудачный, такой лес никто ТАК оборонять не станет, ибо глупо (я видел карты) По поводу того, что кто-то шибко продвинутый придёт и измерит - дык и пусть, было бы ему кому об этом сказать, да ещё бы поверили, слухи они у нас, дело такое, им верят больше, чем властям, на то и расчёт. Кстати о знаках: "Осторожно! Могильник. Сибирская язва" - такая полусгнившая табличка, торчащая из земли, вштыривает так, что проверять охоты не возникает. Почему-то...
Теперь почему с пунктом 6 проблемы.
Вредные лесозащитные мероприятия, и «Операция Зоопарк»
Выше в абзаце «No way» рассматривался способ защиты как перекрытие, перекоп и проча дорог в лесу. Этот способ применим далеко не во всех случаях! Мало того, чаще такой способ защиты может привести к совершенно противоположному результату, поэтому может быть вреден! А происходит это так.
Есть ряд лиц и служб, которым дорога нужна по-любому, и у них есть достаточно средств, чтобы её проложить несмотря на все усилия защитников леса. Это МЧС, которым нужно осуществлять противопожарные мероприятия и мониторинг, это лесники и инспектора лесоохраны, в обязанность которых входит обеспечение собственной доступности к местам в лесу, а так же местные жители, которые привыкли ходить в этом месте, и не поймут почему нельзя пройти к «прикормленному месту» для привычной рыбалки. Человек в большинстве своём тварь безответственная и грубая, по отношению к природе, и с большим потенциалом её разрушения. Поэтому вокруг созданной вами преграды начнут расти всевозможные пути обхода, объезда и т.п. что в свою очередь, начнёт разрушать и убивать лес вокруг. Если использовать тактику «бутылочного горлышка», которая исключает пути объезда, то в результате мы получаем хаотично-рандомные попытки влезть в лес с других, мало предсказуемых мест, с последующим трудно контролируемым нарушением лесных границ, вырубками и прокладками дорог. В этих случаях можно применять компромиссное решение, или «Операция зоопарк».
Суть «Зоопарка» заключается в том, что для людей проход в лес остаётся, и мало того, он поддерживается в хорошем состоянии. Но всё это очень локально – т.е. с дороги той отвернуть нельзя, а приходит она на легко контролируемую площадку, со всех сторон защищённую непролазными зарослями и болотами, и человеки там находятся как в естественной клетке, безопасно для лесных обитателей, которые заодно получают возможность посмотреть сами и показывать детям этих злобных существ с безопасного расстояния . Правда при этом, кроме мероприятий из «No way», проводимых вдоль этой дороги, необходимо внимательно следить за перспективными, с человечьей точки зрения, тропинками и дорожками в стороны. Простые заградительные меры, вроде перекопа у начала отворота с основной, «зоопарковой» дороги, могут опять таки только навредить – это вызовет нездоровый интерес туда забраться и нагадить, просто посмотреть, у тех, у кого желание не быть как все – обязательно забраться туда, потому что там меньше народу – и как следствие мы вновь получаем неконтролируемый ущерб лесу. С такими лазейками из «зоопарка» можно бороться не только «бутылочными горлышками», которые, кстати, не всегда реализуемы, но и расперспективливанием.
Что это такое. Как говорилось выше – перекоп, завал у начала – только привлечёт внимание. Не спасёт даже шипование прилегающих больших деревьев рядом. Всё равно будут искать пути проникновения. Зато можно за один осеннее-весенний сезон превратить даже хорошую дорогу от поворота в такую, в которую и в обход не захочется. Для этого не надо сразу от поворота устраивать буреломы и покопы. Наоборот, сам поворот может иметь вполне презентабельный вид, зато то что дальше должно вызывать уныние – глубокая колейность, заполненная грунтовой водой, дальше глубокая яма-лужа, способная поглотить и трактор, над которой низко висят толстые упавшие деревья, и всё это в непролазных куститстых зарослях топкого болота. Одним словом это должно выглядеть не как разовое препятствие, которое всего-то надо преодолеть-пройти, а как перспектива долго и трудно преодолевать их всю ту дорогу. Всевозможная непонятно откуда взявшаяся растительность прямо на дороге добавит этому пейзажу здорового уныния. Это остановит 99% людей от желания там побывать, а оставшийся 1% - это либо не люди, либо матёрые путешественники, которые по опыту знают что «вид с поворота» может быть обманчив.
Метод «Зоопарка» эффективно применён на Уржицком озере в Рязанской обл., как подъезд к оз.Великому в Мещёре. Так или иначе, работая с дорогами всегда надо хорошо взвесить, что для леса менее опасно – зоопарк, или неконтролируемые попытки в него проникнуть, и прежде чем портить дорогу – надо хорошо подумать, а не нанесёт ли это только вред лесу.

---

P.S. Похоже, назревает необходимость создания темы «Защита рек и озёр, водоёмов». В этой области я не специалист, поскольку не «водный». Так что кто в теме продвинут, просим откликнутся.

[Дозорный]

По поводу "Зоопарка" - какое лучшее время для работ?

И еще хотелось бы взглянуть на фото той дороги в Рязанской обл., до и после обработки.

[StreloK]

Bolo сказал:

(я видел карты)

Местность? Есть очень сложные карты в сложных лесах - Владимирская область, например.
Пример может и неудачный - но тогда следовало бы написать, какие именно леса так оборонять нужно.

Bolo сказал:

тема как раз о том, что бы никто лишний в лес не совался

а кто - лишний? Кто не знает о вас и не носит с собой в кармане дозиметр/ВПХР?

Bolo сказал:

Это МЧС, которым нужно осуществлять противопожарные мероприятия и мониторинг,

Вот это наиболее серьёзный недостаток такого метода, поскольку они должны иметь возможность беспрепятственного въезда/выезда... Ибо лесные пожары - штука такая, что выгорают целые лесные массивы, если огню не противостоять. Лесные пожары 2010 года тому пример - я видел, СКОЛЬКО сгорело в нашей области. А если взять по стране - столько за несколько лет не выпиливают. А если бы их не тушили - цифры были бы ещё больше.

Bolo сказал:

«Защита рек и озёр, водоёмов»

А вот это уже другое дело, более нужное. Но и гораздо более сложное.