[StreloK]

Neyasit сказал:

.На мой взгляд,наука должна изучать все,а технология удевлетворять лиш насущные потребности(давать ТОЛЬКО НЕОХОДИМОЕ

Блин, я это и пытаюсь тут доказать на протяжении уже четырёх страниц!)
Технология должна давать возможности для развития науки и обеспечивать необходимое для нормальной жизни.

[Дозорный]

StreloK (18 февраля 2012 - 16:19) писал:

Технология должна давать возможности для развития науки и обеспечивать необходимое для нормальной жизни.

По идее так и должно быть. Но как правило выходит иначе.

И это печально.

[Dark_XSM]

Печально, это когда пакетик чая на пол уронил.
А ЭТО - полнейший [censored].

[Дозорный]

Пакетик чая - это вообще пустяки...

[Neyasit]

Глобальное потепление все исправит Одно плохо-много видов исчезнет

[Bolo]

Там запросто и глобальное замораживание получится может. Но результат в принципе тот же.

[Neyasit]

Замораживание? Не,уж лучьше жара А то все животние и растения погибнут

[Bolo]

не... все не погибнут. и живность может впадать в долгий анабиоз, и растения себя восстановят. А вот изнеженное техникой человечество - того, загнуться шансы все имеет. Единицы из бункеров - это не в счёт, у них просто агония дольше будет.

[Neyasit]

Bolo (19 февраля 2012 - 01:31) писал:

не... все не погибнут. и живность может впадать в долгий анабиоз, и растения себя восстановят. А вот изнеженное техникой человечество - того, загнуться шансы все имеет. Единицы из бункеров - это не в счёт, у них просто агония дольше будет.

В случе потепления рыба не очень пострадает,а если все замерзнет... В общем-то туго прийдется всем,и нам в том числе Да и потепление вероятней Правда,за ним из-за действия вулканов прийти может ледниковый период Хотя ледниковые периоды имеют свои ритмы,так что вопрос,действительно,спорный

[Дозорный]

Человечество скорее всего не погибнет. А если и погибнет, то со всем животным миром - и с нами тоже.

А если не погибнет, то имеет шанс исправиться - куда больший, чем сейчас.

[Bolo]

Дозорный, думаю вопрос не однозначный, насчёт выживаемости видов. Выживут те, кто сумеет приспособится. вот и всё. Людли, с их тотальной зависимостью от машин и "благ цивилизации" - первые клиенты на вымирание. Выживут те, кто обладает способностью предчувствовать беду, слышать голос природы, понимать её и может и умеет адаприроваться и выживать в условиях неолита-постапокалипсиса. Точнее - у них шансов больше. Но люди ли это? Скорее нет. Так что это будет большое обновление, естественный отбор, зачистка, дающая другим видам шанс на развитие. В том числе высокоразвитым, и конец доминанте хомосапиенсов на планете.

[Дозорный]

После часа "Х" мы узнаем наверняка, кто выживет, а кто нет.

Вопрос действительно неоднозначный.

[Neyasit]

Те,что в районе экватора,в случае нового леникового,могут и не пострадать...А вот сколько будет желающих на ету"землю обетованную"попасть...И что они с ней зделают

[Дозорный]

Neyasit (19 февраля 2012 - 12:31) писал:

Те,что в районе экватора,в случае нового леникового,могут и не пострадать...А вот сколько будет желающих на ету"землю обетованную"попасть...И что они с ней зделают

Непострадавших в той или иной мере не будет. Это всех заденет, так или иначе.

[vit]

в ближайшие 10 лет ничего такого не будет

[Bolo]

Это если этот самый экватор не сменит своё местоположение К тому же и там в это время может быть несладко. Там и сейчас - не очень-то, Африка, Азия... Только в Эквадоре и боливии ещё можно, но там в основном мало населения, и добраться не получится.

vit сказал:

в ближайшие 10 лет ничего такого не будет

У нас тут клуб прорицателей получился
А вообще, если отбросить мистику а оставить физику, то там есть эффект Джанибекова, срок исполнения которого - завершения цикла прецессии вращения оси Земли - как раз на конец этого года. И его не отложить не передвинуть. Оно само, если будет.

[Neyasit]

Насчет несладко-это все же лучше,чем жить на леднике,по-моему Но вот ВСЕ хоть сколько-нибуть плодородные земли они загребут И местной флоре и фауне прийдется тогда ОЧЕНЬ НЕСЛАДКО ЭТО,КОНЕШНО,НАИХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ,НО,УВЫ,ВОЗМОЖНЫЙ

[Bolo]

Neyasit сказал:

И местной флоре и фауне прийдется тогда ОЧЕНЬ НЕСЛАДКО ЭТО,КОНЕШНО,НАИХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ,НО,УВЫ,ВОЗМОЖНЫЙ

И тогда результат каков будет? Они убъют последний островок своей биосферы. И следом сгинут сами.

[vit]

ну спорить не буду поживем увидим (прорицателей у вас на земле море только мало что сбывается и обычно в другом месте ,но если уж хорошо попросите тогда сделаем правда не знаю зачем оно вам) с уважением ваша планета земля

[Neyasit]

Bolo (19 февраля 2012 - 13:05) писал:

Neyasit сказал:

И местной флоре и фауне прийдется тогда ОЧЕНЬ НЕСЛАДКО ЭТО,КОНЕШНО,НАИХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ,НО,УВЫ,ВОЗМОЖНЫЙ

И тогда результат каков будет? Они убъют последний островок своей биосферы. И следом сгинут сами.

Они экосистему местную изменят,просто заменят местные виды более угодными.Тогда они получат шанс выжитьне уверен,что эфект Джанибекова имеет отношение к земле-землю луна стабилизирует,по идее