Ох, оказывается сообщение было расширено, только сейчас заметил...
Насчет приватизации - не совсем понял задумку если честно, за шесть месяцев там можно не только Цаговский но и все соседние леса под бетон закатать успеть, смысл
С письмами - ну вроде как все гладко, уже отправлены? Думаю можно смело и то и другое одновременно запускать.
Такс, и подборочка новостей которые понаходились сегодня:
В Ереване армянские экоактивисты выступили в защиту Цаговского леса
май 05 2012, 21:45
В Армении "Гражданское движение защитников Тегута" организовало 4 мая в Ереване акцию протеста против вырубки Цаговского леса в городе Жуковский Московской области России. Активисты шествием направились от парка Маштоца к посольству РФ в Армении и выразили свою поддержку российским экологам.
"Мы осуждаем действия ОМОНа и полиции РФ, направленные против экоактивистов", – заявила участница акции Арусь Арутюнян.
Она отметила, что вырубка Цаговского леса может обернуться катастрофой для густонаселенного подмосковного города, а также самой Москвы. "Цаговский лес представляет собой всемирное богатство, и его защита очень важна, поэтому мы высоко ценим и поддерживаем борьбу российских экологов", – добавила активистка.
Ситуацию вокруг Цаговского леса участник акции Грайр Савдян сравнил с армянским Тегутом.
"Подобным образом правительство Армении, нарушая ряд национальных законов и международных конвенций, пренебрегая призывами международных организаций и экоактивистов, старается начать эксплуатацию месторождений Тегута", – заметил он.
По его словам, истребление Тегута станет "ужасной экологической катастрофой не только для Армении, но и для соседних стран".
На призывы защитников Цаговского леса обязаны откликнуться структуры, организации и граждане не только России, считает активист Артур Григорян.
"Необходимо предотвратить возможную катастрофу и публично осудить незаконные действия против защитников леса", – призывает участник акции.
Напомним, в 2007 году правительство Армении выдало лицензию компании ACP, которая входит в состав Vallex Group, на эксплуатацию Тегутского медно-молибденового рудника. Экологические организации Армении выступили с акциями протеста, по мнению экологов, разработка рудников приведет к уничтожению Тегутских лесов, что будет иметь тяжелые экологические и социально-экономические последствия.
Как сообщал "Кавказский узел", Тегутское медно-молибденовое месторождение в Армении будет введено в эксплуатацию в 2014 году. В проект уже инвестировано около 130 миллионов долларов. 15 января экологи организовали информационно-экологический поход в Лорийскую область в защиту Тегутского леса. Также активисты передали письмо администрации горно-перерабатывающего предприятия, в котором указаны действия комбината, по мнению экологов, нарушившие Орхусскую конвенцию.
http://www.kavkaz-uz...rticles/206138/
Рослесхоз и защитники Цаговского леса ищут виновных и требуют компенсации
Вечером в четверг на одну из защитниц Цаговского леса Галину Голубову было совершено нападение в Москве. Также в четверг стало известно, что протестующих поддерживает Рослесхоз. Экологи готовы привлечь к уголовной ответственности строителей скандальной дороги.
Со слов г-жи Голубовой, около 23.00 рядом с метро «Царицыно» на нее напали двое молодых людей. Ее ударили палкой по голове и прокричали: «Ты знаешь, где Чирикова? Помни Цаговский лес, привет Леше!» (Предположительно они имели в виду ее мужа Алексея Рассолова). Позже, когда Галина Голубова встречалась с одним из своих друзей, на нее пытались напасть второй раз.
Алексей Гаскаров — активист, оправданный в суде по делу о нападении на химкинскую администрацию, живет в Жуковском и участвует в акциях в защиту Цаговского леса. Он рассказал РБК daily, что Алексей Рассолов не живет в Жуковском, а до истории в Цаговском лесу активно участвовал в защите Химкинского. Как предполагает г-н Гаскаров, кто-то мог решить, что Рассолов — «главный», только так можно объяснить атаку на его супругу.
Нападение на г-жу Голубову — первое насильственное происшествие, связанное с Цаговским лесом, произошедшее за его пределами. В последние недели в лесу рядом с Жуковским местные жители и экологи неоднократно сходились в жестком противостоянии с чоповцами и полицией. Наталья Знаменская, редактор газеты «Жуковские вести», рассказала РБК daily, что троим защитникам леса грозит уголовная ответственность якобы за нападения на правоохранителей, тогда как многочисленные заявления об избиениях экологов пока не привели к заведению уголовных дел на охрану вырубленного участка.
В четверг в Сети появилось обращение Рослесхоза в прокуратуру: по мнению лесных чиновников, вырубка в Цаговском лесу осуществляется незаконно, и ведомство требует возместить причиненный ущерб. Юрист лесной программы «Гринписа» Михаил Крейндлин рассказал РБК daily, что если прокуратура и суд примут позицию Рослесхоза, то учитывая, что вырублено 12 га леса, по утвержденным правительством расценкам ущерб составит около 30 млн руб. На организаторов рубки должны завести уголовное дело, а вырубленный участок — опять засаживать деревьями. По словам Алексея Гаскарова, есть данные, что на самом деле вырублено не 12, а 20 га леса. Если они подтвердятся, то самовольная рубка дополнительных 8 га леса потянет еще на одно дело.
Но г-н Гаскаров не верит в такое развитие событий. По его мнению, пока будет идти разбирательство с тем, достаточно ли у строителей документов и каким образом Цаговский лес юридически перестал быть городским лесом и особо охраняемой природной территорией, дорогу там все-таки построят.
«Мы сместим акцент на местную властью. Мы запланировали ряд действий, дабы добиться юридического оформления всех оставшихся в городе лесов, отстранения от власти тех, кто был причастен к ситуации с Цаговским лесом, недопущения коммерческой застройки рядом с новой дорогой», — говорит Алексей Гаскаров.
Жуковские активисты собираются принять участие в «Марше миллионов»: их делегация выйдет в центр Москвы в воскресенье в одинаковых зеленых футболках.
http://www.rbcdaily....562949983752596
Очередные вырубки в Цаговском лесу оправдали сильным ветром
Прокуратура подмосковного Жуковского начала проверку фактов вырубки деревьев в Цаговском лесу. Первые результаты будут известны после 10 мая. Об этом "Известиям" сообщил прокурор города Игорь Пантюшин. Обращение в межрайонную областную прокуратуру направили сотрудники Рослесхоза, нашедшие серьезные нарушения при вырубке деревьев.
Как уверяют защитники леса, ранним утром 4 мая вырубки зеленых насаждений возобновились, несмотря на заявление застройщика, что они прекращены. "Со стороны просеки было уничтожено порядка 10–15 деревьев. Их не пилили, а сваливали бульдозером. Все работы мы засняли на видео", - рассказал активист Артюшкин. Его слова подтвердили еще несколько местных жителей, дежуривших ночью в лагере экозащитников.
Однако в мэрии заявления людей назвали провокационными и сказали, что деревья "повалил ветер". "На днях был сильный ветер, упали сосны с корнями. Их и распилили в итоге. Никаких вырубок с 21 марта не было и не будет. Все остальное - это провокация, и эти провокаторы будут нести не административную, а уголовную ответственность", - сказал помощник мэра города Евгений Солодилин.
Чиновники Рослесхоза, направившие обращение в прокуратуру, заявляют, что вырубка в Цаговском лесу осуществляется незаконно. Ведомство требует возместить причиненный ущерб. По мнению экспертов лесной программы "Гринпис", если прокуратура и суд примут позицию Рослесхоза, то, учитывая, что вырублено 12 гектаров леса, по утвержденным правительством расценкам, ущерб составит около 30 миллионов рублей. На организаторов рубки должны завести уголовное дело, а вырубленный участок - опять засадить деревьями, пишет РБК daily. Более того, есть данные, что на самом деле лес вырублен на гораздо большей территории – это грозит еще одним делом.
http://www.newsmsk.c...tsag_again.html
Мешает ли лес самолетам?
http://tih0n.livejou...812982#t2812982
Цитата
Знаете, в последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что, понимая общие законы теории информации, познания, аргументации, начинаешь гораздо лучше разбираться в любой ситуации. Получаешь способность, так сказать, любой дискурс "препарировать изнутри". Поэтому я ничуть не удивился вчерашнему тексту от администрации Жуковского, который пытался оправдать вырубку леса.
Когда не можешь защитить свою позицию в рамках какой-то системы доказательств, надо переходить к другой системе, причем желательно апеллировать к чему-то безусловному, возбуждать эмоции и т.п. Именно так поступила администрация, они начали оправдывать строительство подъездной дороги необходимостью сделать Жуковский центром российского авиапрома. Дескать, чтобы авиапром в Жуковском развивался, ему нужно стабильное транспортное сообщение с Москвой. Для этого, по словам администрации, и строят дорогу. Если сейчас путь из Москвы в Жуковский занимает полтора-два часа на автомобиле (учитывая пробки), то после введения дороги в эксплуатацию это время сократится якобы до 20-25 минут. Что тут можно сказать?
Во-первых, названные цифры явно взяты "с потолка". Чтобы гарантировать сокращение времени пути в 4-6 раз, нужно реструктуризовать всю дорогу от Москвы до Жуковского. Но этого в планах пока нет. Более того, по своему собственному опыту поездок в Жуковский могу сказать, что пробок больше всего бывает на участке дороги от Москвы к Люберцам. Ближе к Жуковскому дорога как раз разгружается. Т.е., тут налицо явное преувеличение значимости проекта подъездной дороги.
Во-вторых, что касается авиапрома... Это уже апелляция, что называется, к "высокому". Мало кто скажет, что нам не нужны самолеты. Самолеты - это наша гордость. Авиапром, конечно же, нужно развивать. Вот администрация и решила поэксплуатировать чувства наиболее доверчивой части читателей. Из текста следовало, что стоит вырубить участок леса, как над Россией сразу же начнут летать новейшие самолеты, произведенные в Жуковском. А ведь логические передергивания тут видны невооруженным взглядом. Для развития авиапрома нужно не только, и даже не столько стабильное сообщение с Москвой (опустим пока то, что подъездная дорога в лучшем случае лишь частичное решение решение этой проблемы). Да и акцент почему-то смещается с дороги непосредственно на лес, точнее, на необходимость его вырубки. Вместо цепочки "авиапрому нужна дорога" читателям подсовывают цепочку "авиапрому нужна вырубка леса".
Но это чушь. Жуковчане предложили альтернативный проект участка подъездной дороги, который проходит по кромке леса. Согласно ему, для строительства нужно было бы вырубить всего несколько сотен деревьев (а не делить лес надвое, вырубая 15-20% его территории, как требует принятый проект). Затраты на строительство в том и другом случае сопоставимы. Функционал дороги в обоих случаях тоже был бы примерно одинаков. Спрашивается, почему надо было выбирать более разрушительный для леса проект? Наверное, администрация имеет и какие-то свои интересы, которые предпочитает не афишировать.
Ну и напоследок. Оказывается, Авиасалон (об интересах которого якобы так печется администрация) против принятого проекта дороги -
http://freezhuk.org/...екта-дороги.rar
Так что вырубка леса нужна не авиапрому, и не жуковчанам, а исключительно администрации. Так что не надо апеллировать к самолетам, расскажите-ка лучше, господа чиновники, о своих истинных интересах в этом деле!
pandorskiy kot (03 мая 2012 - 11:46) писал:
Деятельность
Обсуждения
Пользователи
Календарь
Поиск
Помощь
Наверх
Цитата